Ухвала суду № 71947962, 01.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6685/17

Провадження № 1-кп/344/326/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І, суддів: Руденка Д.М., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Боровика С.О., захисника Сорочинської М.З., обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.152 ч.4, ст.153 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Сорочинська М.З. просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов'язання, про що подала письмове клопотання. Обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання чи домашній арешт.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримують думку прокурора.

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката Сорочинської М.З., обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання чи домашній арешт відмовити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 01 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: Н.І. Деркач

Судді: Д.М. Руденко

О.Б. Лазарів