Рішення № 71947748, 29.01.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/11682/17

Номер провадження 2/341/80/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ‘ПриватБанк’ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ‘ПриватБанк’ звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь позивача 25006,00 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.08.2017р. складає 642 404 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати по справі в розмірі 9636 грн. 06 коп. та 420 грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що 27.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 23 150,00 доларів США на термін до 27.07.2037р., а натомість зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 14.08.2017 року відповідач має заборгованість по кредиту 25 006,00 доларів США, а саме, заборгованість по кредиту – 13 638,33 доларів США; заборгованість по відсотках – 5 224,16 доларів США.; заборгованість по комісії – 748,0 доларів США; пеня – 4195,48 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) – 9,73 доларів США; штраф (процентна складова) – 1190,30 доларів США.

Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, так як кредит був виданий правомірно і в іноземній валюті, а тому стягнення коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Представник позивача по дорученню ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, а також у клопотанні зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів, у відповідно до ст. 128 ЦПК України, через оголошення у пресі 'Урядовий кур'єр' №244 від 27.12.2017р., про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що банк та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний Договір за № IFU0GK00000392 від 27.07.2007р., згідно з яким позивач надав відповідачу 23 150,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 27.07.2037року та із сплатою відсотків згідно договору (а.с.11-13). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги належним чином, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту в розмірі 25 006,00 доларів США, а саме, заборгованість по кредиту – 13638,33 доларів США; заборгованість по відсотках –5224,16 доларів США.; заборгованість по комісії – 748,0 доларів США; пеня – 4195,48 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) – 9,73 доларів США; штраф (процентна складова) – 1190,30 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-9). З копії ордеру-розпорядження № 1 від 30.07.2007 року видно, що позичальнику ОСОБА_2 видано кредитні кошти, згідно кредитного договру № IFU0GK00000392 від 27.07.2007р. на суму 17 000,00 доларів США (а.с.14).

Як зазначив представник позивача у заявленому позові, що в користь позивача він просить стягнути заборгованість, яка складається з тіла кредиту, процентів за користування, а також штрафів нарахованих відповідно до договору, отже стягненню підлягає сума – 25 006,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2017 року розрахунок заборгованості становить 642 404,14 грн., що видно з копії курсу валют (а.с.10).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 527 ч.1 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно вищевказаного договору.

Отже сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. Роз’яснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в іноземній валюті у розмірі 25 006,00 доларів США за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ‘ПриватБанк’ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи – НОМЕР_1, НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ‘ПриватБанк’ заборгованість за кредитним договором № IFU0GK00000392 від 27.07.2007 року в розмірі 25 006,00 доларів США, що складається із наступного:

-заборгованість по кредиту – 13 638,33 доларів США;

-заборгованість по відсотках – 5 224,16 доларів США.;

-заборгованість по комісії – 748,0 доларів США;

-пеня – 4 195,48 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: -штраф (фіксована частина) – 9,73 доларів США; -штраф (процентна складова) – 1190,30 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.08.2017р. складає 642 404 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ‘ПриватБанк’ судовий збір в розмірі 9636 грн. 06 коп. та 420 грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4