Ухвала суду № 71947694, 01.02.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/131/18

УХВАЛА

про арешт майна

01.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича по кримінальному провадженню №12018040590000051 від 30.01.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Морєв А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження майном, виявленого та тимчасово вилученого під час проведення огляду 29.01.2018 року, яким є 26 колод різних розмірів зі слідами порубки живоростучих дерев.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 29.01.2018 року до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП Томаківського ВП НВПГУНП в Дніпропетровській області про те, що 29.01.2018 року невстановлена особа на узбіччі автодороги поблизу с. Виводово Томаківського району Дніпропетровської області здійснює незаконну порубку дерев.

29.01.2018 року за вказаним фактом Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості, присвоєно номер кримінального провадження 12018040590000051 та розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.01.2018 року згідно ст. 214 КПК України слідчим Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Морєвим А.О. проведено огляд автошляху «Високе (Володимирівка) - Виводово» між селами Високе та Виводово Томаківського району Дніпропетровської області, де на узбіччі виявлено автомобіль Шкода Октавія Тур з реєстраційним номером «НОМЕР_1» належний ОСОБА_3 та під його керуванням, з приєднаним причепом марки ТАРЗ, реєстраційний номер «НОМЕР_2», у якому при візуальному огляді виявлено колоди дерев в кількості не менше 26 штук різних розмірів з слідами порубки живоростучих дерев. Крім того, в місці виявлення зазначеного транспортного засобу та причепу на узбіччі виявлено пні свіжо спиляних живих дерев в кількості не менше 11 штук.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: колоди дерев в кількості не менше 26 штук різних розмірів з слідами порубки живоростучих дерев, які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, якого було опитано під час проведення огляду, 29.01.2018 року між с. Високе та с. Виводово Томаківського району Дніпропетровської області він здійснював вирубку дерев кленка на узбіччі вздовж автошляху, які заважали діяльності товарного виробництва на його сільськогосподарській ділянці, за допомогою бензопили та колоди дерев складав до ТАРЗ номерний знак «НОМЕР_2».

Після проведення огляду та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, 30.01.2018 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні переліченого вище майна.

Вказане майно, є об'єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являються знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема необхідності у подальшому визначення точної кількості та породи свіжозпиляних дерев, колоди яких знаходяться на території Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, що дозволить встановити об'єм та суму завданих збитків незаконною порубкою дерев.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Слідчий Морєв А.О., будучи повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна не з'явився до слідчого судді, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання та прийняття відповідного рішення по справі з урахуванням наданих документів кримінального провадження добутих на даній стадії розслідування.

Особу, у якої були вилучені колоди пиляних дерев у встановленому законом порядку було повідомлено про розгляд клопотання, який не з'явився до суду без поважних на тре причин.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані матеріали досудового розслідування додані до нього, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявлених та вилучених, під час огляду 29.01.2018 року на автошляху «Високе (Володимирівка)- Виводово» між селами Високе та Виводово Томаківського району Дніпропетровської області на узбіччі виявлено автомобіль Шкода Октавія Тур, реєстраційний номер «НОМЕР_1» належний ОСОБА_3 та під його керуванням, з причепом ТАРЗ, реєстраційний номер «НОМЕР_2», при візуальному огляді в причепі виявлено колоди дерев в кількості 26 штук різних розмірів з слідами порубки живоростучих дерев. Крім того в місці виявлення зазначеного транспортного засобу та причепу на узбіччі виявлено пні свіжоспиляних живих дерев в кількості не менше 11 штук, що є об'єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об'єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: колоди дерев в кількості не менше 26 штук різних розмірів з слідами порубки живоростучих дерев, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 12018040590000051, і відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України були також тимчасово вилучено під час огляду для подальшого встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема визначення точної кількості та породи свіжоспиляних дерев, колоди яких знаходяться в причепі ТАРЗ, реєстраційний номер «НОМЕР_2», об'єм та суму завданих збитків спричинених незаконною порубкою дерев, а також дозволить провести відповідні слідчі розшукові дії.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об'єкт злочину є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 29.01.2018 року, а саме: колоди дерев в кількості не менше 26 штук різних розмірів з слідами порубки живоростучих дерев.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя: Д.М. Скрипченко

01.02.2018