Ухвала суду № 71947454, 01.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/571/18

2/214/1380/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування.

Позивачем одночасно з позовом до суду надано клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» матеріали страхової справи по випадку, що мав місце 17.03.2017 року з автомобілем МАЗ – 5334, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_4, який належить на праві власності ОСОБА_3, що застрахований у відповідача за полісом обов’язкового страхування серії АК № 2161201, зі строком дії полісу з 08.11.2016 року по 07.11.2017 року, на ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою:50000, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 18/16, для огляду в судовому засіданні, та належним чином її посвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

До судового засідання сторони не з’явилися. Не явка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м.Київ, вул.. Саксаганського, 119) матеріали страхової справи по випадку, що мав місце 17.03.2017 року з автомобілем МАЗ – 5334, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_4, який належить на праві власності ОСОБА_3, що застрахований у відповідача за полісом обов’язкового страхування серії АК № 2161201, зі строком дії полісу з 08.11.2016 року по 07.11.2017 року, на ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою:50000, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 18/16, для огляду в судовому засіданні, та належним чином її посвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.