
Справа № 214/559/17
2/214/322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у цивільній справі
31 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/559/17
за позовною ОСОБА_2
до держави в особі: прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини,
про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 26.01.2017 року, уточнивши вимоги та коло учасників справи, в якому просить суд: визнати протиправними дії правоохоронців по спробі вручити їй повістку чи інший документ; встановити факт порушення її прав; стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.
Ухвалою суду від 24.01.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Євтушенка О.І.
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 26.01.2018 року у задоволенні заяви про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_1 відмовлено.
30.01.2018 року матеріали цивільної справи повернуто судді Євтушенко О.І.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто у зв’язку з розглядом заяви про відвід, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи зі стадії, на якій якого було зуупинено.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, про відшкодування моральної шкоди.
Призначити розгляд справи на 16.00 год. 16 лютого 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
Судове рішення № 71947179, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/559/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: