Рішення № 71946971, 19.01.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9439/17

Провадження № 2/185/841/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Палюх Т. Д.

при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 29.10.2013р. відповідач та Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» уклали договір № R181.0037635, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.11.2014 року.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 20.11.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 13045,35 грн. (тринадцять тисяч сорок п’ять гривень 35 копійок) в т.ч.: 10000,00 грн - заборгованість за кредитом, 3045,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 29.10.2013р. останній з ПАТ Банк «Траст» уклали кредитний договір № R181.0037635, відповідно до якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 239120,00грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 44,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 13045,35 грн. (тринадцять тисяч сорок п’ять гривень 35 копійок) в т.ч.: 10000,00 грн - заборгованість за кредитом, 3045,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: вул. Каштанова, 14, м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», ідентифікаційний код 35371070, місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № R181.0037635 від 29.10.2013р. у сумі 13045,35 грн. (тринадцять тисяч сорок п’ять гривень 35 копійок) в т.ч.: 10000,00 грн - заборгованість за кредитом, 3045,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: вул. Каштанова, 14, м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», ідентифікаційний код 35371070, місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, м. Київ, судові витрати по справі у сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. Д. Палюх