Ухвала суду № 71946768, 31.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3027/17

№ 1-кп/183/270/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю прокурора Мельника О.Г.,

захисника Шрама В.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12017040350000784, №12017040350000683 та №12017040350003564 за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходяться обвинувальні акти по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.

08 грудня 2017 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 05 лютого 2018 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.

Представник потерпілого - ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченого - адвокат Шрам В.Ю. просив змінити запобіжний захід з тримання від вартою на домашній арешт, оскільки його підзахисний має хвору мати, яка потребує постійного догляду та постійне місце мешкання.

Обвинувачений просив суд, змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки має на утриманні хвору мати, яка потребує постійного догляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки обставини, які були підставою для його застосування 08 грудня 2107 року, себе не вичерпали, і будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано, і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 березня 2018 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мороховець