Ухвала суду № 71946662, 31.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3058/17

№ 2/183/360/18

31 січня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро»,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

До судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_1 про направлення справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо об’єднання цивільної справи зі справою № 183/2888/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.

Від представника відповідача надійшла заява, у якій остання не заперечила проти направлення справи для об’єднання та просила розглянути справу у відсутність сторони.

В зв’язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши підстави заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до матеріалів справи, даних ЄДРСР, вбачається, що в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. знаходиться цивільна справа № 183/2888/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, при цьому, склад учасників цивільної справи є ідентичним зі складом учасників справи № 183/3058/17.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

Враховуючи, що провадження у справі № 183/2888/17 відкрито раніше за відкриття провадження у справі № 183/3058/17, враховуючи склад учасників цивільного процесу, положення ст.188 ЦПК України, суд вбачає наявними підстави для передачі цивільної справи на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. для вирішення питання щодо об’єднання позовних заяв в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Направити справу № 183/3058/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження із справою № 183/2888/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов