
Справа № 182/7050/17
Провадження № 2/0182/761/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянув клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Другої Нікопольської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про паво на спадщину недійсними , стягнення коштів.
Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.
В судове засідання відповідач не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Ч 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Судом встановлено, що подане клопотання не підписано заявником, оскільки саме клопотання подано у вигляді світлокопії та під текстом клопотання наявна лише світлокопія підпису заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд повертає клопотання про витребування доказів заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 71946658, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/7050/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: