Рішення № 71946369, 10.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа 202/7171/17

Провадження № 2/202/499/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.12.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8779,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 24,00% на рік. Відповідач порушив умови укладеного договору, в зв'язку з чим станом на 17.10.2017 року виникла заборгованість у розмірі 11397,18 грн., а саме: 7876,69 грн. - заборгованість за кредитом, 1064,93 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1260,24 грн. - заборгованість по комісії та пені, 1195,32 грн. - штраф за п. п. 2.2 генеральної угоди. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11397,18 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 грудня 2016 року уклав з позивачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток. Згідно даної Генеральної угоди банк надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 8779,97 грн. на строк 36 місяців з 13.12.2016 року до 31.12.2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 8779,97 грн. в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню коштів, сплати процентів у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця у сумі 344,48 грн. Дата останнього погашення заборгованості не повинна бути пізніше 31.12.2019 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем заявлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 17.10.2017 року виникла заборгованість у розмірі 11397,18 грн., а саме: 7876,69 грн. - заборгованість за кредитом, 1064,93 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1260,24 грн. - заборгованість по комісії та пені, 1195,32 грн. - штраф за п. п. 2.2 генеральної угоди.

Згідно п. 2.2. Генеральної угоди при порушення відповідачем строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою та відповідач сплачує штраф у розмірі 1195,32 грн. Даною Генеральною угодою передбачено дострокове стягнення заборгованості за угодою. Строк повного погашення визначено 31.12.2019 року. Банк звернувся до суду 01.11.2017 року.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2016 року від у розмірі 11397,18 грн., а саме: 7876,69 грн. - заборгованість за кредитом, 1064,93 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1260,24 грн. - заборгованість по комісії та пені, 1195,32 грн. - штраф за п. п. 2.2 генеральної угоди, та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко