Рішення № 71946332, 24.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4044/17

2/0203/268/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку споживання електроенергії у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 02.02.2017 року, було виявлено факт самоцільного підключення електричної проводки до мереж власника будинку, з метою без облікового споживання електричної енергії після відключення, поза приладом обліку. Прилад обліку відсутній, відсутня пломба ЕПО. Відповідно до п.53 Правил представниками позивача було складено акт про порушення №126158 від 02.02.2017 року та на підставі виявленого порушення нараховано збитки в сумі 11034 грн. 96 коп. В зв'язку з цим, з урахуванням часткового відшкодування завданих збитків відповідачкою. Позивач просив стягнути з останнього збитки в сумі 8734 грн. 96 коп.

В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

В зв'язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку споживання електроенергії у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 02.02.2017 року, було виявлено факт самоцільного підключення електричної проводки до мереж власника будинку, з метою без облікового споживання електричної енергії після відключення, поза приладом обліку. Прилад обліку відсутній, відсутня пломба ЕПО.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представниками позивача за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення №126158 від 02.02.2017 року

Таким чином, дослідивши надані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог докази, а саме: акти про порушення правил користування електричною енергією, пояснювальну працівників позивача до актів, фотознімки щодо фіксування факту підключення поза приладом обліку, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Також з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що відповідачкою в добровільному порядку було частково відшкодовано завдані збитки в сумі 2300 грн.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягувши з відповідачки на користь позивача завдані збитки в сумі 8734 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.3,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-80,141,211,223,247,258,259,263-268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, кошти в сумі 8734 грн. 96 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Ю.Казак