Ухвала суду № 71946314, 31.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3920/17

№ провадження 2-а/208/52/18

УХВАЛА

31 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

при секретарі – Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представників позивача ОСОБА_1 відділу м.Дніпро ОСОБА_2,

- представника відповідачів ОСОБА_3 комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, Кам’янського міського Голови ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 відділу м.Дніпро до ОСОБА_3 комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, Кам’янського міського Голови ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 відділу м.Дніпро до ОСОБА_3 комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, Кам’янського міського Голови ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.10 Розділу ХІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Окрім цього, згідно до вимог ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» про залучення її до участі у справу в якості третьої особи на стороні позивача, про що в судовому засіданні не заперечували представників сторін, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 відділу м.Дніпро до ОСОБА_3 комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, Кам’янського міського Голови ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 20 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСІЛ».

Роз’яснити відповідачу про надання до суду відзиву на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання, а позивачу надати відповідь на відзив.

Роз’яснити відповідачу по справі надати час на підготовку відзиву та роз’яснити йому, що відповідно до вимог ст.164 КАС України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив до проведення підготовчого судового засідання .

Роз’яснити третій особі про надання суду пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечення та до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другої - четвертої статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.