Ухвала суду № 71946244, 30.01.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2160/17

провадження №2/176/175/18

у х в а л а

30 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовною заявою, де просить ухвали судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 року на загальну суму 11906,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 22 листопада 2017 року по справі відкрито провадження, а ухвалою суду від 11 січня 2018 року було вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали було запропоновано надати відзив на позовну заяву, а позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 діб з часу отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 діб з часу отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду від 11 січня 2018 року відповідач отримав 24 січня 2018 року /а.с.50/

29 січня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування у позивача копії позовної заяви з додатками належного шрифту.

Вважаю, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заява про продовження строку для подання відзиву на позов подана до закінчення встановленого строку то така вимога підлягає задоволенню, а встановлений строк – продовженню.

Що стосується вимоги відповідача про надання їй копії документів належного шрифту, то необхідно зазначити, що відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, а тому у цій вимозі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 127 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позов на п’ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право ознайомитись з матеріалами справи, зробити з неї витяги, копії у приміщенні Жовтоводського міського суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2