Ухвала суду № 71945873, 30.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5730/17

Провадження № 2/210/56/18

У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку спрощеного провадження, яке раніше визначено ухвалою суду у даній справі, без виклику (повідомлення) сторін, заяву представника позивача ОСОБА_2, яка надійшла від нього після отримання ухвали суду про розгляд позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, рішень, що порушують права споживача, зобов’язання вчинити певні дії, в порядку спрощеного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року відкрито провадження у даній справі. Для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

29.01.2018 року представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін, оскільки він бажає вчинити ряд процесуальних дій, а саме: заявити відвід головуючому, досліджувати докази, задавати питання, заявляти клопотання про призначення експертизи, тощо.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, судом визнано вказану справу малозначною, оскільки, вивчивши документи та матеріали, що долучені до позову (з метою вирішення питань про відповідність позову вимогам Закону та встановлення форми провадження) суд дійшов до висновку, що за умови належного додержання сторонами своїх обов'язків, добросовісного використання наданих процесуальних прав та відсутності зловживання ними, розгляд даної справи не становить значної складності.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України , справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.

Крім того, розгляд справи в порядку спрощеного провадження, як форми цивільного судочинства у позовному провадженні, прямо передбачений ЦПК України, і, отже, є забезпеченою законом формою доступу до правосуддя та жодним чином не перешкоджає здійсненню позивачем своїх прав – заявленню відводів, клопотань, тощо.

Водночас роз'яснюю, що відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.279 ЦПК України, докази повинні бути подані до суду з позовною заявою, або ж – впродовж 30 днів з моменту винесення ухвали про відкриття спрощеного провадженні.

Висновок експерта може бути долучений стороною самостійно в цей же строк у відповідності до вимог ст.106 ЦПК України та не потребує для цього заявлення клопотань в суді, оскільки зазначена в заяві позивача експертиза не відноситься до категорії обов'язкових експертиз, що призначаються судом відповідно до ст.105 ЦПК України.

Таким чином, заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні не ґрунтується на вимогах закону і, отже, не підлягає задоволенню, оскільки спрощене провадження у даній справі не перешкоджає здійсненню позивачем своїх процесуальних прав.

Разом з тим, враховуючи, що представник позивача вважає за необхідне (згідно заяви) викликати свідків в судове засідання, та оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз'яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Таким чином, в даній частині заяву представника позивача суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, рішень, що порушують права споживача, зобов’язання вчинити певні дії, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

В задоволенні решти вимог, викладених у заяві, відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Встановити учасникам процесу строк для подання доказів, у тому числі – висновків експерта (в порядку ст.106 ЦПК України ) та заяв щодо виклику свідків в межах встановленого ч.ч.2,3 ст.279 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту відкриття провадження у справі, тобто до 16.02 2018 року включно.

Судове засідання у справі призначити на 19.02.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т Миру, 24), зал судових засідань №305

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко