Рішення № 71945863, 01.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2701/17

Провадження № 2/211/219/18

ЧАСТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком малолітньої ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_2, відомості про батька ОСОБА_4 внесено відповідно до ст. 135 СК України. 11 квітня 2017 р. до служби у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради звернувся дідусь відповідачки, ОСОБА_6 із заявою про розміщення малолітніх дітей до державного закладу в зв'язку з тим, що їх покинула мати ОСОБА_1 Того ж дня діти були доставлені до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР» відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину чи її доставку, ОСОБА_1 припинено державні соціальні допомоги. Відповідачка ж пояснила, що залишила своїх дітей на бабусю та дідуся, оскільки сама хворіла та не хотіла їх заражати, двері нікому не відчиняла, телефон вимкнула. Однак за відомостями КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР» мати дітей ухиляється від виконання своїх обов'язків, дітей в лікарні не відвідує, бажання їх повернути не виявляє. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, не виконує умови соціального супроводження. Відповідач ОСОБА_2 із сімєю не проживає, участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 не приймає від народження, за час перебування дитини у лікарні її долею та станом здоров'я не цікавиться. Зазначене слід розцінювати як ухилення відповідачів від виховання своїх дітей, свідомого нехтування ними своїх обов'язків, тому виконком просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 на утримання дітей на користь опікуна аліменти в розмірі по 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей, з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 на користь опікуна аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся до суду з запереченнями щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки донькою він опікувався, однак наразі через перебування з 17.10.2016 р. в СІЗО не має змоги піклуватися про сім'ю.

Представники третіх осіб: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об'єднані кілька взаємопов'язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об'єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Оскільки як встановлено судом, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_2 звільнено з-під варти в залі суду, позов згідно наданих ним заперечень він не визнав, суд вважає доцільним ухвалити по справі часткове рішення в частині вимог до ОСОБА_8 за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, надавши можливість ОСОБА_2 право на реалізацію та захист своїх законних прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог до ОСОБА_8 виходячи з такого.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (ОСОБА_8) є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.8). Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9).

11 квітня 2017 року до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради звернувся ОСОБА_6, повідомивши, що його онука ОСОБА_1 залишила на них своїх малолітніх дітей та повідомила їх, що має намір відмовлятися від дітей. В взязку з тим, що він з дружиною не має змоги утримувати двох малолітніх дітей, просить розмістити своїх правнуків в державному закладі (а.с. 10 - копія заяви).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11.04.2017 р., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11), малолітніх дітей було доставлено в КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» ДОР».

Згідно копій повідомлень КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської області» від 13.04.2017 р. № 156, та № 158, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають в педіатричному відділенні з 11.04.2017 р., мати дітей ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, часто залишає своїх дітей у бабусі, тому просять вирішити питання про подальшу долю дітей (а.с.13,14).

При відвідування помешкання ОСОБА_1 згідно повідомлень Довгинцівського ВП КВП двері ніхто не відчинив (а.с. 15,16,18), відповідно до копії характеристики ОСББ «Комфорт Плюс 15» зі слів сусідів діти виглядають недоглянутими. Так, зі слів сусідки ОСОБА_9 відповідачка часто залишала дітей без догляду і була відсутня по декілька годин, при цьому діти плакали. До адміністрації ОСББ надходили скарги на ОСОБА_1 з приводу гучної музики вночі, постійних святкувань та відсутності поваги до сусідів та їх зауважень (а.с.17 ).

За повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради, від 06.06.2017 р. № 343/2 (а.с.19), ОСОБА_1 не виконує умови договору соціального супроводження, рекомендацій провідного фахівця КМЦССДМ не дотримується, ігнорує можливість отримання послуг соціального характеру і не забезпечує доступ до житлового приміщення.

За відомостями управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 10.05.2017 р. № 13/15-46 (а.с.20) ОСОБА_1 отримувала соціальні допомоги: допомогу при народження на двох дітей та допомогу одиноким матерям на дитину. Станом на 01.05.2017 р. виплати припинені на підставі листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 317/2 від 26.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 15.06.2017 р. №8/22-807 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-25).

Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки ОСОБА_1 від належного виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов'язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

Крім того, суд враховує подану через канцелярію суду заяву ОСОБА_8 про визнання позову, що не суперечить ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином виходячи з обов'язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред'явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачки ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 259 ч.3 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов виконкому Довгинцівської районної в місті ради в частині вимог до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Продовжити провадження в частині невирішених вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 01.02.2018.

Суддя Д.М.Ніколенко