Ухвала суду № 71945516, 31.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 922/1667/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1 - на підставі договору про надання правової допомоги від 31.07.2017р., ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 17.05.2017р.,

арбітражного керуючого Сасіної К.О. - на підставі свідоцтва від 06.02.2013р. №126,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків (вх.№122 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 03.07.2017р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі №922/1667/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво №1762 від 23.03.2016р.) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.08.2017р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 21.08.2017р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.08.2017р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 30.08.2017р.

Фізична особа ОСОБА_4 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17 та припинити провадження у справі №922/1667/17.

В обґрунтування наявності підстав для звернення з відповідною апеляційною скаргою, апелянт посилався на те, що він є учасником (засновником) ТОВ "Хутро-Х", розмір внеску якого становить 50% Статутного капіталу товариства, та оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки як учасника боржника. Окрім іншого, скаржник наголошував на тому, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку щодо наявності правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17.

Апеляційний господарського суду припиняючи апеляційне провадження виходив з того, що учасники господарського товариства можуть бути учасниками провадження у справі про банкрутство, якщо вони матимуть статус будь-якої із зазначених в статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осіб, проте, у даній справі гр. ОСОБА_4 не є стороною (конкурсним кредитором), оскільки не набув відповідного статусу.

Поряд з цим, апеляційним господарським судом було зазначено про те, що під час процедури банкрутства господарського товариства, саме боржник є власником свого майна, а засновники (учасники товариства) є власниками корпоративних прав, а не власниками майна боржника, а отже, відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вважатися учасниками провадження у справі про банкрутство, таким чином, апелянт є лише власником корпоративних прав, а не власником майна боржника, не був уповноважений Зборами засновників ТОВ "Хутро-Х" представляти їх інтереси у справі про банкрутство, та відповідно не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хутро-Х", що не передбачає його право на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017р. частково задоволено касаційну скаргу гр. ОСОБА_4; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. у справі №922/1667/17; справу №922/1667/17 передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 24.01.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 31.01.2018р.

25.01.2018р. арбітражним керуючим Сасіною К.О. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№937), в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17 залишити без змін.

31.01.2018р. арбітражним керуючим Сасіною К.О. подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№1099).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 31.01.2018р. представник апелянта - ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив поданий арбітражним керуючим Сасіною К.О. (вх.№1116/1 від 31.01.2018р.), та заявив клопотання про витребування з господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/1667/17 (вх.№1109 від 31.01.2018р.).

Представник апелянта - ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Сасіна К.О. не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів, розглянувши подане апелянтом клопотання про витребування з господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/1667/17 (вх.№1109 від 31.01.2018р.), з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, та оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.02.2018р. о 14:15год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1667/17.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.