Ухвала суду № 71945491, 01.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа№ 910/22831/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя Коротун О.М.

за заявою Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 22.02.2017

у справі №10/16 Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів”

за позовом Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оскар”

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів №909 від 01.12.2003,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 заяву Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 22.02.2017 року у справі №10/16, з доданими до неї документами направлено за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 справу № 910/22831/17 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 22.02.2017 у справі №10/16 залишити без руху.

31.01.2018 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

З долученого до заяви оригіналу платіжного доручення № 2122 від 30.01.2018 вбачається, що стороною було усунуто недоліки, визначені ухвалою від 19.01.2018, копію заяви було надіслано іншим учасникам провадження.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з положеннями ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 22.02.2017 у справі №10/16 Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів”.

2. Повідомити учасників провадження, що заява розглядатиметься у судовому засіданні 15.02.2018 об 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати сторонам надати на огляд колегії суддів оригінал договору № 99 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів від 01.12.2003 (з усіма додатками).

4. Зобов’язати учасників провадження надати власне підтвердження відсутності перебування в даному суді чи іншому суді заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 22.02.2017 у справі №10/16.

Суддя О.М. Коротун