
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. Справа№ 911/4112/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Майданевича А.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське"
на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. повний текст якого складено та підписано - 07.11.2017.
по справі №911/4112/16 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", Київська обл., м. Обухів
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
треті особи: ОСОБА_2, Київська обл., м. Обухів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка
про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Обухівське" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач) про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3638/15-16-сг від 12.03.2016р., скасування державної реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:005:0002 у приватну власність.
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. та прийняти нове судове рішення по справі, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. до провадження, розгляд справи №911/4112/16 призначено на 30.01.2018р. о 10 год. 20 хв.
До судового засідання від 30.01.2018 з'явився уповноважений представник відповідача.
Позивач та треті особи не скористалися своїм процесуальним правом та не направили належним чином уповноважених на здійснення представництва представників до судового засідання. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У судовому засіданні від 30.01.2018 головуючий суддя Яковлєв М.Л. повідомив про те, що 29.01.2018 суддями Разіною Т.І. та Чорною Л.В. було заявлено самовідвід від розгляду даної справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 заяву про самовідвід суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. по справі №911/4112/16 задоволено, матеріали справи №911/4112/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.
Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційний розгляд». При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційний розгляд» і «Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження».
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 31.01.2018 №09.1-08/255/18, у зв`язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4112/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2018 відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Майданевич А.Г..
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження визначеним складом колегії суддів, розгляд апеляційної скарги починається з відкриття апеляційного провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 32, 248, 252, 267, 268, 270, та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське"
на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. по справі №911/4112/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Станіка С.Р., Майданевича А.Г. 1. з відкриттям апеляційного провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Повідомити сторін про призначення справи №911/4112/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26.02.2018р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №16).
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді С.Р. Станік
А.Г. Майданевич
Судове рішення № 71945483, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4112/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: