Ухвала суду № 71945353, 01.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ОКРЕМА УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/2457/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - адвокат Колядінцев М.А., свідоцтво серії ДП №3554 від 15.12.2017 року;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр (вх. №3837Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017р., постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якої складено 04.12.2017 року

у справі №922/2457/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк", м. Дніпро

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", м. Харків

до 2-го відповідача Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Федорова Ольга Валеріївна, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі №922/2457/17 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017року залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алієр-М" недобросовісно використало свої процесуальні права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду та викликано учасників справи у судове засідання на 01.02.2018 року о 09:30 год.

Вказану ухвалу суду від 18.01.2018 року було надіслано учасникам процесу в даній справі, в тому числі й Товариству з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.

Крім того, її було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформацію по справі, що розглядається було розміщено за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала суду була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення на вказану адресу: майдан Свободи, 7, м. Харків, 61022.

До суду повернулось повідомлення з відміткою про отримання поштового рекомендованого відправлення - копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 р. - №6102223900177 (т.2, а.с.56)

Як вже було зазначено, судом апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 13 ГПК України було надано рівні можливості учасникам справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків передбачених цим Кодексом, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Алієр-М" повноважного представника у судове засідання не направило, про причини неявки та неможливість прибуття представника суд апеляційної інстанції не повідомило, клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного учасника процесу не заявляло.

На підставі статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Вказані порушення, допущені Товариством з обмеженою відповідальністю "Алієр-М" дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях даного учасника процесу зловживання своїми процесуальними правами, тобто процесуальна поведінка Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М" в господарському суді апеляційної інстанції, не узгоджується з приписами ст.42 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 якої встановлено обов'язок учасників процесу виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Так, як вже було зазначено, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.01.2018 року, було відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду та викликано учасників справи у судове засідання на 01.02.2018 року о 09:30 год., тобто, їх явка була визнана обов'язковою, відповідно до приписів частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Алієр-М" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб'єкта господарювання з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.

Керуючись статтею 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", м. Харків для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Окрему ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.