Постанова № 71945183, 29.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Справа № 916/2085/17м. Одеса, пр. Шевченка, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ЖБК «Центральний-28» Від ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, наказ № 1, дата видачі: 09.03.00 ОСОБА_6, довіреність № 767, дата видачі: 17.03.17 адвокат ОСОБА_7, довіреність № 4435, дата видачі: 09.08.17розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»на рішення господарського суду Одеської області від31.10.2017р. (суддя суду першої інстанції: ОСОБА_8; час і місце оголошення рішення: 31.10.2017р. о 10:16, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, господарський суд Одеської області, зал судового засідання № 16) у справі№ 916/2085/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»до відповідача проЖитлово-будівельного кооперативу «Центральний – 28» стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний – 28» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 20 666 грн. 58 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2017р. у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - відмовлено повністю.

Вказане рішення суд першої інстанції мотивував наступним.

01.11.2000р. між Комунальним підприємством «Одесводоканал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та Житлово-будівельним кооперативом «Центральний – 28» було укладено Договір на послуги з водопостачання та водовідведення (населення) №78/1.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до наданих відповідачем виписок з ПАТ «УКРСОЦБАНК» виставлені філією «Інфоксводоканал» рахунки за період з 01.01.2017р. по 01.08.2017р. були повністю сплачені ЖБК «Центральний-28», що підтверджує відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги за Договором № 78/1 від 01.11.2000р.

Щодо посилання представника позивача на можливе виникнення у відповідача заборгованості у зв’язку із невиконанням рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 у справі № 4/161-10-5148 , яким з ЖБК «Центральний-28» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість у сумі 26 744 грн. 93 коп. за період з 01.01.2008р. по 01.09.2010р., то з цього приводу суд першої інстанції зазначив, що: по-перше, предметом розгляду у справі № 916/2085/17 є стягнення з відповідача заборгованості, яка, на думку позивача, утворилася за період з 01.01.2017р. по 01.08.2017р.; по-друге, стягнення заборгованості за рішенням суду здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного стягнення заборгованості у позовному провадженні.

23.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2017р., відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2017р. по справі № 916/2085/17 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний – 28» заборгованості за надані послуги у розмірі 20 666,58грн. задовольнити у повному обсязі.

Як на підставу викладених у скарзі вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального права, при неповному з’ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності, а саме:

- згідно п. 3.6. Договору розрахунки здійснюються по сальдо на початок місяця. Перераховані Абонентом платежі зараховуються у наступному порядку: в першу чергу, в рахунок погашення пені, потім заборгованості по оплаті, потім поточні платежі;

- у кожному рахунку на оплату, який надавався відповідачу мається графа, де зазначено суму нарахування за поточний місяць та суму заборгованості минулих періодів;

- відповідач у платіжних дорученнях зазначав у призначені платежу лише номер та дату рахунку на оплату (конкретна посилка на оплату за конкретний місяць відсутня), тому дані суми оплат зараховувалися як оплата заборгованості минулих періодів у відповідності з умовами договору, і це прямо зазначено виходячи з його обов’язків (п. 3.6. Договору).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого – Богатиря К.В., суддів – Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2017р. о 14:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого – Богатиря К.В., суддів – Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.) розгляд апеляційної скарги по справі № 916/2085/17 відкладено на 10.01.2018р. о 14:00.

У судовому засіданні 10.01.2018р. оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 29.01.2018р. до 14:00год. Судове засідання проведено за участю представників обох сторін, що підтверджено протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, апеляційний господарський суд встановив наступне.

01 листопада 2000р. між Комунальним підприємством «Одесводоканал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (Водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом «Центральний – 28» (Абонент) було укладено Договір на послуги з водопостачання та водовідведення (населення) № 78/1 (далі по тексту – Договір).

Згідно п 1.1. Договору, Водоканал надає послуги по постачанню питної води по «ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая» і по прийманню стічних вод (стоків) на об’єкти Абонента у відповідності з Додатками № 1, 2, 3, які щорічно до 15 листопада кожного року направляються Водоканалу.

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що Абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них в належному порядку у відповідності з встановленими Правилами, перерахованими в п. 2.1. договору і діючим законодавством.

Умовами пп. 2.3.8. п. 2.3. Договору сторони погодили, що Абонент зобов’язується щомісячно по встановленій формі з 1 по 5 число в письмовому вигляді надавати відомості щодо водоспоживання Абонента і фактичної оплати населенням послуг водокористування за минулий місяць. При їх неподанні в зазначений строк Водоканал здійснює розрахунок послуг водопостачання та водовідведення згідно з «Правилами водокористування».

За умовами п. 3.1 Договору, облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, що встановлені на об’єктах Абонента у відповідності з даними додатків № 1, 2, 3. За відсутності приладів обліку води , тимчасово, до їх встановлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених у встановленому законом порядку нормативів водоспоживання.

Згідно з п. 3.2. Договору, оплата послуг водоспоживання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов договору. Відомості про зміни діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо).

П. 3.4. та п. 3.5. Договору передбачено, що рахунки на оплату платежів (дебітові повідомлення) направляються Абоненту через банківський заклад згідно банківських реквізитів, вказаних Абонентом при підписанні договору. За відсутністю у Абонента поточного рахунку у банку, рахунок на його адресу направляється поштою.

Згідно п. 3.6. Договору, розрахунки ведуться по сальдо на початок місяця. Перераховані Абонентом платежі зараховуються в наступному порядку: в першу чергу, в рахунок погашення пені, далі заборгованість по оплаті, потім поточні платежі.

Положеннями пунктів 3.9 та 3.10 Договору встановлено, що у випадку зменшення об’ємів водоспоживання – водовідведення при здійсненні розрахунків по затвердженим нормам водоспоживання, перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому були надані відомості. Виробник не несе відповідальності за несвоєчасне надання Абонентом відомостей про зменшення об’ємів споживання. Перерахунок за водокористування тимчасово відсутніх жителів, Абонент здійснює самостійно, надаючи іменну дислокацію у встановлені п. 3.9 Договору строки, прикладаючи копії довідок для зміни об’ємів водоспоживання.

Пунктом 5.3. Договору сторони узгодили, що він укладений строком на 5 років і діє з 01.11.2000р. до 01.11.2005р. Договір вважається продовженим на наступні п’ять років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну чи припинення його дії.

Договір на послуги з водопостачання та водовідведення (населення) № 78/1 від 01.11.2000р. підписаний Водоканалом та Абонентом, та підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які регулюють відносини між суб’єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що централізоване водовідведення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових централізованих систем водовідведення; централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання.

Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров’я людини питною водою.

Відповідно до ст. 1 цього Закону централізоване питне водопостачання це господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об'єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов'язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об’єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190 (далі - Правила), розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що пунктом 3.2. договору № 78/1 від 01.11.2000р. сторонами передбачено, що оплата послуг водоспоживання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2017р. відповідачем до господарського суду Одеської області надано відзив на позовну заяву та рахунки виставлені позивачем відповідачу на оплату.

Відповідно до наданих відповідачем рахунків встановлено наступне:

1) рахунок 26075/521261 від 31.01.2017р. в якому зазначено:

Нараховано згідно договору № 78/1 від 01.11.2000р.:

за січень 2017

послуги водопостачання – 5 499,00грн.;

послуги водовідведення – 4 239,00грн.;

заборгованість минулих періодів – 44 578,56грн.;

рекомендований аванс – 9 738,00грн.

2) рахунок 26075/533682 від 28.02.2017р. в якому зазначено:

Нараховано згідно договору № 78/1 від 01.11.2000р.:

за лютий 2017

послуги водопостачання – 5 645,64грн.;

послуги водовідведення – 4 352,04грн.;

заборгованість минулих періодів – 45 357,48грн.;

рекомендований аванс – 9 997,68грн.

3) рахунок 26075/550199 від 31.03.2017р. в якому зазначено:

Нараховано згідно договору № 78/1 від 01.11.2000р.:

за березень 2017

послуги водопостачання – 3 666,00грн.;

послуги водовідведення – 2 826,00грн.;

заборгованість минулих періодів – 45 617,16грн.;

рекомендований аванс – 3 246,00грн.

4) рахунок 26075/561932 від 30.04.2017р. в якому зазначено:

Нараховано згідно договору № 78/1 від 01.11.2000р.:

за квітень 2017

послуги водопостачання – 4 105,92грн.;

послуги водовідведення – 3 165,12грн.;

заборгованість минулих періодів – 42 111,48грн.;

рекомендований аванс – 3 635,52грн.

5) рахунок 26075/577637 від 31.05.2017р. в якому зазначено:

Нараховано згідно договору № 78/1 від 01.11.2000р.:

за травень 2017

послуги водопостачання – 5 872,92грн.;

послуги водовідведення – 4 527,24грн.;

заборгованість минулих періодів – 42 890,52грн.;

рекомендований аванс – 10 400,16грн.

6) рахунок 26075/591447 від 30.06.2017р. в якому зазначено:

Нараховано згідно договору № 78/1 від 01.11.2000р.:

за червень 2017

послуги водопостачання – 3 666,00грн.;

послуги водовідведення – 2 826,00грн.;

заборгованість минулих періодів – 46 019,64грн.;

рекомендований аванс – 6 492,00грн.

7) рахунок 26075/604007 від 31.07.2017р. в якому зазначено:

Нараховано згідно договору № 78/1 від 01.11.2000р.:

за липень 2017

послуги водопостачання – 2 808,16грн.;

послуги водовідведення – 2 164,72грн.;

заборгованість минулих періодів – 42 111,48грн.

З наданих відповідачем рахунків за період з 01.01.2017р. по 31.07.2017р. вбачається, що позивачем виставлялись на оплату відповідачу рахунки на оплату за послуги водопостачання та водовідведення, в яких окрім іншого було також зазначено про наявність заборгованості минулих років.

Відповідачем на підтвердження здійснення оплати вищезазначених рахунків надано виписки з Укрсоцбанку.

Так відповідачем до матеріалів справи надані виписки по рахунку щодо сплати рахунків виставлених позивачем, а саме:

1) платіж у сумі 9 738,00грн.; призначення платежу: оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № 26075521261 від 31.01.2017р.;

2) платіж у сумі 9 997,68грн.; призначення платежу: оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № 26075/533682 від 28.02.2017р.;

3) платіж у сумі 6 492,00грн.; призначення платежу: оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № 26075/550199 від 31.03.2017р.;

4) платіж у сумі 7 271,04грн.; призначення платежу: оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № 26075/561932 від 31.03.2017р.;

5) платіж у сумі 10 400,16грн.; призначення платежу: оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № 26075/577637 від 31.05.2017р.;

6) платіж у сумі 6 492,00грн.; призначення платежу: оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № 26075591447 від 30.06.2017р.;

7) платіж у сумі 4 972,88грн.; призначення платежу: оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № 26075/604007 від 31.07.2017р.

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов’язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов’язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Як вбачається із договору на послуги з водопостачання та водовідведення (населення) № 78/1 від 01.11.2000р. позивачем та відповідачем встановлено іншу черговість погашення заборгованості, ніж це передбачено приписами ст. 534ЦК України.

Так п. 3.6. Договору сторони домовились, що перераховані Абонентом платежі зараховуються в наступному порядку: в першу чергу, в рахунок погашення пені, далі заборгованість по оплаті, потім поточні платежі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що при надходженні грошових коштів від відповідача на оплату рахунків, грошові кошти як це передбачено умовами п. 3.6. Договору з початку направлялись на погашення існуючої заборгованості за Договором.

Оскільки як вбачається із наданих відповідачем рахунків, при виставлені кожного наступного рахунку позивач зазначав про наявність заборгованості минулих років, при цьому в призначенні платежу (при здійсненні оплати виставлених рахунків) відповідач не зазначав конкретний місць, за який ним здійснюється платіж, а лише зазначав «оплата за послуги водопостачання та водовідведення за рах. № …», на думку колегії суддів апеляційного господарського суду позивачем правомірно здійснювалось спочатку погашення вже існуючої заборгованості минулих періодів по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

Окрім того, Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 11.12.2017р. запропонував позивачу та відповідачу провести звірку взаєморозрахунків за договором № 78/1 від 01.11.2000р. за період від дати укладання договору до серпня 2017року. Розширений акт звірки за підписом сторін надати до суду.

05.01.2018р. позивачем до Одеського апеляційного господарського суду надано акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення за договором № 78/1 від 01.11.2000р. (підписаний лише з боку позивача), довідку про розрахунки з абонентом.

Як вбачається із довідки про розрахунки з абонентом, починаючи з 2000 року (тобто з моменту укладання договору між позивачем та відповідачем) відповідачу нараховувались суми вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, яка сплачувалась відповідачем не в повному обсязі, у зв’язку з чим кінцева сума несплаченої заборгованості постійно переходила та включалась у сальдо на новий місяць. Також це вбачається із наданих відповідачем рахунків за період з 01.01.2017р. по 31.07.2017р. в яких окремим рядком вказано «заборгованість минулих періодів».

Також в рішенні від 31.10.2017р. суд першої інстанції зазначив, що невиконання рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 у справі № 4/161-10-5148 , яким з ЖБК «Центральний-28» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість у сумі 26 744 грн. 93 коп. в період з 01.01.2008р. по 01.09.2010р., не може бути підставою для стягнення в даній справі, оскільки стягнення заборгованості за рішенням суду здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного стягнення заборгованості у позовному провадженні.

З даними твердженнями колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується оскільки:

У судовому засіданні відповідач пояснив, що виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду від 21.01.2011 у справі № 4/161-10-5148 закінчено, у зв’язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. На підтвердження наданих пояснень відповідачем у судовому засіданні 11.12.2017р. надано:

- меморіальний ордер № 7379С01 від 09.12.2011р. про сплату 5 858,98грн., призначення платежу «борг на підставі наказу Господ. суду Одеської обл. № 4/161-10-5148 від 04.02.2011 на кор. ТОВ Інфокс в особі Інфоксводоканал»;

- меморіальний ордер № 737ВВ03 від 11.11.2011р. про сплату 24 159,24грн., призначення платежу «борг на підставі наказу госп. суду Одеської обл. № 4/161-10-5148 від 04.02.2011 на кор. ТОВ Інфокс».

Крім того, 10.01.2018р. відповідачем до Одеського апеляційного господарського суду надано лист № 373 від 05.01.2018р. Першого Суворовського Відділу державної виконавчої служби м. Одеса, в якому зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні в Першому Суворовському ВДВС ОМУЮ перебувало виконавче провадження з виконання наказу № 4/161-10-5148 виданого 04.02.2011, стан виконавчого провадження зазначено як «Завершено», стан виконавчого документу зазначено як «Виконаний».

Позивач надаючи у судовому засіданні 29.01.2018р. пояснення зазначив, що при зверненні до господарського суду із даним позовом він не включав до суми заборгованості суму боргу, стягнуту рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2011 у справі № 4/161-10-5148. Крім того, як вбачається із довідки про розрахунки з абонентом, стягнута виконавчої службою з боржника сума (за рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2011 у справі № 4/161-10-5148) відображена у даних відомостях та врахована позивачем при розрахунку заборгованості. Тому позивач наголошує, що сума заборгованості відповідача за послуги водопостачання та водовідведення, яка залишилась не погашеною за отримані послуги за період з січня по липень 2017, становить 20 666,58грн.

З огляду на викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, дійшла висновку, що заборгованість Житлово-будівельного кооперативу «Центральний – 28» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у розмірі 20 666,58грн. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що суд першої інстанції надав неналежну оцінку умовам договору, а саме не врахував при винесенні рішення у даній справі п. 3.6. Договору, де конкретно визначено самими сторонами порядок розподілу коштів, які надходять на оплату послуг, також не врахував та не дослідив наявність постійно існуючої суми заборгованості споживача за послуги водопостачання та водовідведення на умовах договору за минулі роки, чим припустився порушення норм матеріального права.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» підлягає задоволенню, рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2017р. по справі № 916/2085/17 підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний – 28» про стягнення боргу у розмірі 20 666,58грн. у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України за подачу позову до господарського суду та за подачу апеляційної скарги підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 269-275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2017р. по справі № 916/2085/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, а саме:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний – 28» (65085, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20997722; інші відомості відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; р/р № 26007311687301 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість в сумі 20 666,58грн. за надані послуги водопостачання та водовідведення згідно договору на послуги водопостачання та водовідведення № 78/1 від 01.11.2000р., судові витрати в сумі 1 600,00грн. за подачу позову до господарського суду та в сумі 1 760,00грн. за подачу апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з дотриманням усіх необхідних реквізитів згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано судом 31.01.2018р.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3