Ухвала суду № 71945126, 31.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2018 Справа № 904/8549/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Подобєд І.М.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №040413 від 20.01.2016 р., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №9-4-0.61-13712/217 від 22.11.2017 р., представник

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №308 від 06.11.2017 р., адвокат

від відповідача-2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Мар'янівка Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 (суддя Суховаров А.В., повний текст рішення складений 11.12.2017) у справі №904/8549/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ в інтересах держави Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача -1 - Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Мар'янівка Новомосковського району Дніпропетровської області

відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор", м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" та Мар'янівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та додаткові угоди до вказаного договору від 10 квітня 2014 року та від 22 грудня 2015 року.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" звільнити земельну ділянку держаної форми власності площею 60,0 га, кадастровий номер 1223855100:01:001:7165.

Стягнуто з Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач-1, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- суд невірно оцінив докази у справі, оскільки угоди № 1 з датою укладення 10.04.2014 немає;

- Прокурор не надав оригінали угод та не довів, звідки отримав надані ним фотокопії;

- спірна земельна ділянка не передавалась у користування Відповідача-2, не вибувала з володіння і користування школи, що підтверджується відсутністю актів приймання – передачі; користування школою земельною ділянкою підтверджується копіями класних журналів, наказами, графіками навчально – виробничої практики;

- спірний правочин відповідає вимогам ст. 1130, 1131 Цивільного кодексу України та не є удаваним;

- судом проігноровані доводи навчального закладу про неможливість самостійно здійснювати обробіток землі з отриманням більшої вигоди, ніж визначено договором;

- інтереси Позивача ніяким чином не порушені, оскільки законодавчо неможливо передати Держгеокадастру земельні ділянки, що знаходяться у постійному користуванні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/8549/17, судове засідання з викликом сторін призначено на 31.01.2018, сторонам наданий строк для подачі заяв, клопотань, заперечень відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України до 20.01.2018.

У судовому засіданні 31.01.2018 повноважний представник скаржника апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Прокурор проти апеляційної скарги заперечив, зазначив, що наявність підстав для представництва інтересів держави було обґрунтовано у позовній заяві; доказів, які б ставили під сумнів відповідність наданих копій договору та додаткових угод до нього оригіналам Відповідачем-1 не надано; укладений договір про спільну діяльність суперечить Земельному кодексу та главі 77 Цивільного кодексу України, Відповідач-1 з огляду на мету діяльності не може бути стороною спірного договору; спірний правочин є удаваним, оскільки фактично між сторонами встановлені орендні відносини; матеріали справи не містять доказів спільного використання земельної ділянки з ТОВ «Орільський об’єднаний елеватор».

Повноважний представник Позивача проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що Відповідачем-1 організоване використання земельної ділянки в інтересах Відповідача-2 для здійснення підприємницької діяльності, тоді як земельна ділянка перебуває у користуванні Відповідача-1 для учбово – дослідного господарства; спірний договір укладений з порушенням норм законодавства, не відповідає вимогам ст. ст. 92, 95, 96 Земельного кодексу України та не спрямований на настання наслідків відповідно до ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4900059146276).

Для продовження дослідження обставин справи та перевірки їх доказами суд вважає за необхідне вивчити оригінали договору № 31-1 від 04.10.2011 з додатками, у зв’язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ч. 6-9 ст. 81, ст. ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні по справі № 904/8549/17 оголосити перерву до 19.02.2018 - 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Відповідачу-1,2 надати для огляду у судовому засіданні для з’ясування відповідності копіям, наявних в матеріалах справи, оригінал договору № 31-1 від 04.10.2011 з додатковими угодами №№ 1,2 .

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд