
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/599/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.;
секретар судового засідання Бендерук Є.О.
Представники сторін:
Від ТОВ "Агроінвест-М" - ОСОБА_1, довіреність № 61, дата видачі : 03.01.18;
Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з’явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 року
по справі №923/599/17
за позовом Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М",
про стягнення 60293,65 грн. збитків, завданих використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 року по справі №923/599/17.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 року по справі №923/599/17 прийнято до провадження, судове засідання по справі призначено на 31.01.2018 року.
В судове засідання 31.01.2018 року з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М". Представники Каховської місцевої прокуратури Херсонської області та Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області в судове засідання не з’явились, не повідомивши суд завчасно про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
У зв’язку з необхідністю реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по справі №923/599/17.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний суд –
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №923/599/17 до 27.02.2018 року до 10-30 год.
2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №5, третій поверх, телефон 301-438.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: С.І. Колоколов
ОСОБА_2
Судове рішення № 71945088, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/599/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: