Ухвала суду № 71945064, 31.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2018 р. Справа№ 910/17287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 29.11.2017)

у справі № 910/17287/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання задовольнити вимоги на суму 1343629,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 29.11.2017) позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної задовольнити вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" з погашення заборгованості за договором від 02.11.1995 р. № 772 та додатковою угодою № 5 від 27.02.2012 р. на загальну суму - 1343629,06 грн. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 20154,44 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України 12.01.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 24.01.2018 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Корсакова Г.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було відхилено клопотання Міністерства внутрішніх справ України про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17 залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява якою фактично усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.01.2018 (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 22 169,88 грн).

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17, оскільки про вказане рішення апелянту стало відомо з листа голови ліквідаційної комісії ГУ МВС в Київській області від 20.12.2017 № 162, який надійшов до канцелярії МВС - 22.12.2017, а 02.01.2018 - до канцелярії підрозділу юридичного забезпечення МВС.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником надано копію листа голови ліквідаційної комісії ГУ МВС в Київській області від 20.12.2017 № 162 з відповідними штампами на ньому, з яких вбачається надходження вказаного листа до канцелярії МВС - 22.12.2017, а 02.01.2018 - до канцелярії підрозділу юридичного забезпечення МВС.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процессу.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству внутрішніх справ України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.02.2018 (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) іншим учасникам справи).

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи і міркування щодо того, чи вирішено судом питання про права, інтереси та (або) обов'язки Міністерства внутрішніх справ України в розумінні ч. 1 ст. 254 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова