Ухвала суду № 71945001, 30.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/1777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.12.2017 (вх. №09.1-04.1/241/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі №910/1777/16 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124 200 789,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124 200 789,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 (повний текст рішення складено 27.11.2017) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішення, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», 06.12.2017 повторно надіслав апеляційну скаргу б/н від 21.11.17 (вх. №09-08.1/10445/17 від 07.12.2017), яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 була повернута скаржнику без розгляду у зв'язку несплатою судового збору у визначеному законом розмірі.

26.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» втретє звернулось з апеляційною скаргою б/н від 26.12.2017 (вх. №09.1-04.1/241/18 від 10.01.2018), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та прийняти нове рішення, яким стягнути з КП «Київпастранс» на користь ТОВ «Львівські автобусні заводи» 62 900 000,00 грн заборгованості, 50 320 000,72 грн інфляційних втрат, 6240024,66 грн - 3-х відсотків річних, а також 198 810,23 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу б/н від 26.12.2017 (вх. №09.1-04.1/241/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 82 680,00 грн.

26.01.2018, скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків, додавши докази доплати судового збору у розмірі 82 680,00 грн. (квитанція №212 від 25.01.2018).

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні попередньої апеляційної скарги, скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що строк ним пропущений у зв'язку з поверненням апеляційної скарги при попередньому зверненні з апеляційною скаргою до суду.

Враховуючи подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги вказане, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись 119, 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко