Ухвала суду № 71944900, 31.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

31.01.2018 справа № 905/2190/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2017 у справі № 905/2190/17 (суддя Ю.С. Мельниченко)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область простягнення 4 921 155, 48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 по справі № 905/2190/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №905/2190/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 по справі № 905/2190/17 та зобов’язано позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

Станом на 31.01.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі не надходив, отже позивач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Як вбачається зі ст.165., ч.9 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В апеляційній скарзі скаржник просить для всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати із господарського суду Донецької області матеріали судової справи №905/3238/16. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки таким чином Відповідач просить забезпечити надання результатів власного листування з органом ДКСУ, вважаючи ці докази такими, що підтверджують факт належного виконання свого зобов’язання перед Позивачем.

Проте судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача, оскільки ним не наведено доводів та доказів щодо неможливості надати ці докази суду першої інстанції безпосередньо, оскільки це є його власне листування.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81,234, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 по справі № 905/2190/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.02.2018 о 10:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

В задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область про витребування із господарського суду Донецької області матеріалів судової справи №905/3238/16 - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Стойка

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3