Ухвала суду № 71944838, 29.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 січня 2018 року Справа № 926/22/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до Приватного підприємства «ПРО-ІСТЕЙТ»

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 356933,75 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

від позивача - Змієвський О.А. (довіреність від 17.03.2014 року)

від відповідача - Луценко Н.О. (довіреність від 29.01.2018 року)

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося з позовом до приватного підприємства «ПРО-ІСТЕЙТ» у якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3, 01032, АДРЕСА_1) перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код за ЄДРПОУ: 14361575, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за кредитним договором № 131/08-Ж від 27.06.2008 року в розмірі 356933,75 доларів СІІІА (заборгованість за тілом кредиту у сумі 327 536,90 доларів США та заборгованість за відсотками в сумі 29 396,85 доларів США) звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме: виділені в натурі нежитлові приміщення загальною площею 348 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з: 2-51 приміщення площею 17,10 кв.м., 2-52а коридор площею 37,90 кв.м., 2-52 коридор площею 42,90 кв.м., 2-53 приміщення площею 22,70 кв.м., 2-54 приміщення площею 25,50 кв.м., 2-55 приміщення площею 24,10 кв.м., 2-56 приміщення площею 20,00 кв.м., 2-57 приміщення площею 11,60 кв.м., 2-57а приміщення площею 8,00 кв.м., 2-58 приміщення площею 23,00 кв.м., 2-59 приміщення площею 22,50 кв.м., 2-60 приміщення площею 21,30 кв.м., 2-61 приміщення площею 10,10 кв.м., 2-62 приміщення площею 14,00 кв.м., 2-63 приміщення площею17,90 кв.м., 2-111 приміщення площею 19,80 кв.м., 2-112 коридор площею 5,00 кв.м., 2-113 коридор площею 4,60 кв.м. що належить приватному підприємству «ПРО-ІСТЕЙТ» (код за ЄДРПОУ: 38289712, 21010, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. І. Богуна, 6.2), встановивши спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Ухвалою від 05 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 січня 2018 року.

При цьому, як вбачається з поданої позовної заяви та матеріалів справи, 24.04.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 72/08-Ж, а 27.06.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 131/08-Ж. В забезпечення виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргових зобов'язань по укладених кредитних договорах № 72/08-Ж від 24.04.2008 року та № 131/08-Ж від 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем 20.05.2014 року було укладено іпотечний договір, яким в іпотеку позивача передано виділені в натурі нежитлові приміщення загальною площею 348 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з: 2-51 приміщення площею 17,10 кв.м., 2-52а коридор площею 37,90 кв.м., 2-52 коридор площею 42,90 кв.м., 2-53 приміщення площею 22,70 кв.м., 2-54 приміщення площею 25,50 кв.м., 2-55 приміщення площею 24,10 кв.м., 2-56 приміщення площею 20,00 кв.м., 2-57 приміщення площею 11,60 кв.м., 2-57а приміщення площею 8,00 кв.м., 2-58 приміщення площею 23,00 кв.м., 2-59 приміщення площею 22,50 кв.м., 2-60 приміщення площею 21,30 кв.м., 2-61 приміщення площею 10,10 кв.м., 2-62 приміщення площею 14,00 кв.м., 2-63 приміщення площею17,90 кв.м., 2-111 приміщення площею 19,80 кв.м., 2-112 коридор площею 5,00 кв.м., 2-113 коридор площею 4,60 кв.м., які належать приватному підприємству «ПРО-ІСТЕЙТ».

Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви клопотання № 10451/3138 від 22.12.2017 року, в якому останній просить суд витребувати в Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ інформацію про виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Соломянским районним судом м. Києва від 23.01.2014 року по справі № 2-3227/12 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з частино 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, позивачем у вищевказаному клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати. Також не зазначено які саме належні та допустимі заходи вжив позивач для отримання доказу самостійно та причини неможливості отримати доказ самостійно.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про витребування інформації.

29 січня 2018 року представником відповідача подано суду клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання та надати для ознайомлення матеріали справи, оскільки відповідачем не отримано ні копію позовної заяви, ні ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а тому, у останнього була відсутня можливість подати суду відзив на позов та виконати інші вимоги ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 50, 81, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4), телефон 524239.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

5. Третім особам:

- ОСОБА_4 у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України письмові пояснення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують на підтримку або заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- ОСОБА_5 у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України письмові пояснення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують на підтримку або заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду докази відправлення третій особі ОСОБА_5 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

7. Відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про витребування інформації.

8. Учасникам справи, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок