Ухвала суду № 71944701, 01.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2018 р. Справа №914/190/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжирінг», м. Львів

про:

стягнення 88564,40 грн. боргу за договором №157-67/4 від 26.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ТОВ «Артмакс Інжирінг» про стягнення 88564,40 грн. боргу за договором №157-67/4 від 26.04.2017р.

Позов обґрунтовано тим, що 26.04.2017р. між сторонами було підписано договір №157-67/4 за яким відповідач зобов’язувався у визначений термін забезпечити килимовим покриттям церемонії відкриття та червоної доріжки для пісенного конкурсу Євробачення-2017, а позивач прийняти послуги і сплатити їх вартість. Ціна договору – 585504,00 грн. На виконання умов договору позивачем перераховано 60% передоплати в розмірі 351302,40 грн. За результатами ревізії Держаудитслужби окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача та зустрічної звірки відповідача було встановлено завищення вартості наданих відповідачем послуг. У зв’язку з цим між сторонами підписано уточнюючий акт наданих послуг на суму 262738,00 грн., різницю у розмірі 88564,40 грн. відповідач зобов’язувався перерахувати позивачу. Оскільки в добровільному порядку кошти перераховані не були, позивач звернуся з даним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір за своєю категорією не є складним, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 120, 121, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк до 12.02.2018р. для подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на: 22.02.18 р. о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на позов подати суду заперечення, як також надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

8. Встановити позивачу:

- не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду

9. Роз’яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази перерахування відповідачу попередньої оплати за договором в розмірі 351302,40 грн. та акт про надання послуг №45 від 15.05.2017р.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

10. Роз’яснити відповідачу про необхідність здійснити наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.