
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2018 р. Справа № 914/1699/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П. Т., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича
про повернення судового збору в розмірі 1546, 44 грн
у справі № 914/1699/17
за позовом: Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Смолигів Луцькогого району Волинської області,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів
про стягнення заборгованості
встановив:
В провадженні господарського суду перебувала справа № 914/1699/17 за позовом фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/1699/17 було затвержено мирову угоду між фізичною особою - підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем та публічним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» та припинено провадження у справі.
На адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1546, 44 грн.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Аналогічна норма викладена у ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Оскільки, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/1699/17 затвержено мирову угоду між фізичною особою - підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем та публічним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод», суд дійшов висновку про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 7430 від 14.08.2017, у розмірі 1546, 44 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання фізичної особи підприємця - Томчука Андрія Михайловича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1546, 44 грн, що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 914/1699/17 сплаченого на підставі платіжного доручення № 7430 від 14.08.2017.
3. Ухвала набирає законної сили 01.02.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 71944603, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1699/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: