Ухвала суду № 71944506, 01.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 912/47/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи №912/47/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" , 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2 , 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87А

про стягнення 4 789 567,21 грн.

за участі представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 134/17-КД від 28.03.17.

Ухвалою від 10.01.17 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 01.02.18 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 01.02.18 представник позивача участі не брав.

Натомість 31.01.18 позивачем подано заяву № 3001/67 від 30.01.18 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87А, і.к. НОМЕР_1).

Господарський суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та відповідно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У даному випадку рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, оскільки на виконання усіх грошових зобов'язань за договором поставки № 134/17-КД від 28.03.17 (далі - Основний договір) було укладено договір поруки № П/134/17-КД від 28.03.17, за умовами якого фізична особа ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов'язань за Основним договором, що підтверджується доказами, поданими до матеріалів справи.

З огляду на залучення третьої особи до участі у справі, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Господарський суд також враховує, що представником позивача подано клопотання №3001/67-1 від 30.01.17, в якій серед іншого, повідомлено, що відзив відповідача позивачеві не надходив, а тому відповідно відповідь на відзив не може бути надано.

Крім того, позивач просить підготовче засідання у справі № 912/47/18 провести без участі представника позивача, призначити справу №912/47/18 до розгляду справи по суті , а також провести наступне засідання у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з"явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно пункту 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити та доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/47/18, яке відбудеться 20.02.18 о 16:00 год.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

З метою отримання відзиву відповідача, а також пояснень третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З підстав викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи, а саме предмету спору у даній справі, а також з огляду на відсутність доказів отримання ухвали про відкриття провадження у справі №912/47/18 відповідачем, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відповіді на відзив на позов до 10.02.18 та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні у справі № 912/47/18 до 20.02.2018 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 10.02.18.

4. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати до суду у строк до 10.02.18:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази направлення відзиву з додатками відповідачеві та третій особі;

у строк до 20.02.18: (у разі отримання відповіді позивача на відзив відповідача): заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 165 вказаного кодексу.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87А, і.к. НОМЕР_1).

7. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України 3-й особі надати до суду у строк до 15.02.18: пояснення щодо позову та відзиву.

9. Клопотання ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/47/18, яке призначено на 16:00 год. 20.02.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, і.к. 36348550).

Доручити Київському апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО", який братиме участь у підготовчому засіданні 20.02.2018 о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

10. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20); відповідачеві (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87 А) та третій особі (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87 А) рекомендованим повідомленням та судовою повісткою, Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) електронною поштою та поштою.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.