Ухвала суду № 71944450, 01.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/4107/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 2252/18 від 22.01.2018) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" (м. Київ) до Товариства з обмежено відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса) про стягнення 35573,56 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" від 07.12.2017 вих. № 07-9/12 на бездіяльність Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 911/4107/14.

Ухвалою від 11.12.2017 господарський суду прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання у справі на 01.02.2018.

До початку розгляду скарги, а саме 22.01.2018, до господарського суду від представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2018 в приміщенні господарського суду Київської області, у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як поза межами приміщення суду, та і в приміщенні суду.

Згідно з п. 8 ст. 197 ГПК України унормовано, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, норма ч. 7 ст. 197 ГПК України передбачає обов'язок учасника справи, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обов'язковому порядку зазначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Натомість всуперечи вищевказаному, у надісланій до суду заяві (вх. 2252/18 від 22.01.2018) представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області не вказує суд, в якому необхідно забезпечити його участь при розгляді скарги від 07.12.2017 вих. № 07-9/12 в режимі відеоконференції, що виключає можливість прийняття господарським судом поданої представником органу ДВС заяви до розгляду.

Водночас з аналізу норми ч. 5 ст. 179 ГПК України випливає, що постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи та її складності.

При цьому, суд враховує, що неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст. 74 ГПК України).

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

За вказаних підстав господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вх. 2252/18 від 22.01.2018) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання ухвали: 01.02.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк.

1 - в справу

2 - Першому Київському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (65065, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1, код ЄДРПОУ 41406776) – рек. з повід.