ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.02.2018
Справа № 910/20507/17
За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес комунікації»
про повернення судового збору
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі – ДП «МА «Бориспіль») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації» (далі – ТОВ «Українські Бізнес Комунікації») про стягнення 168 953,75 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.12.2017.
06.12.2017 р. до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» до ДП «МА «Бориспіль» про стягнення 1 332 246,48 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» без розгляду, з підстав викладених у вказаній ухвалі.
14.12.2017 до господарського суду міста Києва повторно надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» до ДП «МА «Бориспіль» про стягнення 1 332 246,48 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви відмовлено та повернуто її заявнику, з підстав викладених у вказаній ухвалі.
18.01.2018 до відділу автоматизованого діловодства суду ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» було подане клопотання про повернення судового збору в розмірі 19 833,71 грн., сплаченого за подання зустрічного позову ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» до ДП «МА «Бориспіль» про стягнення 1 332 246,48 грн. та долучено до вказаного клопотання оригінал квитанції про сплату судового збору № 388 від 05.12.2017.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на відмову у прийнятті до розгляду вищевказаної зустрічної позовної заяви ТОВ «Українські Бізнес Комунікації», суд дійшов висновку про те, що судовий збір, сплачений за її подання, підлягає поверненню платнику в повному обсязі – 19 833,71 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації» (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32; ідентифікаційний код 38910488) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 833,71 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 71 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 388 від 05.12.2017.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала підписана та набрала законної сили 01.02.2018.
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 71944426, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20507/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: