Ухвала суду № 71944402, 01.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

01.02.2018

Справа № 910/993/18

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» про вжиття заходів забезпечення позову до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом заборони КП «Київтранспарксервіс» передавати право на експлуатацію «Фіксованих місць для паркування», що знаходяться за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, 16-А, право на експлуатацію яких було передане ТОВ «Градо Інвест» на підставі договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування №ДНП-2017-11/07 від 24.11.2017, шляхом укладення договорів з третіми особами або в інший спосіб, а також розповсюджувати інформацію тертім особам, що договір №ДНП-2017-11/07 від 24.11.2017 є припиненим, вчиняти дії які б перешкоджали ТОВ «Градо Інвест» реалізувати право на експлуатацію «Фіксованих місць для паркування», що знаходяться за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів 16-А, в тому числі облаштовувати паркувальний майданчик, та шляхом заборони КП «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради, відділу контролю за благоустроєм печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, особам у яких з вищенаведеними суб’єктами укладені договори, всім структурним підрозділам зазначених осіб та іншим особам (фізичним особам-підприємцям, юридичним особам, організаціям, установам, тощо) блокувати, або в інший спосіб перешкоджати експлуатації та користуванню, фіксованих місць паркування, а також здійснювати будь-які дії щодо демонтажу обладнання, дорожнього покриття, паркану, пунктів охорони та інших допоміжних споруд та елементів благоустрою, що знаходяться за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, 16-А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Зокрема частиною 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

В той же час, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову:

1) не зазначено вірних повного найменування та місцезнаходження особи-2 (так, у заяві визначено повне найменування та місцезнаходження особи-2 як Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 143, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням та місцезнаходженням особи-1 є Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 21);

2) не зазначено вірного повного найменування особи-3 (так, у заяві визначено повне найменування особи-3 як Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням особи-3 є Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3) не зазначено вірного повного найменування особи-4 (так, у заяві визначено повне найменування особи-4 як Комунальне підприємство «Київдорсервіс», тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням особи-4 (ідентифікаційний код 32955518 є Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху»;

Разом з тим, частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1762 грн.

Згідно з п.п.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» додано копію Квитанції №218 від 30.01.2018 на суму 881 грн.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є недодержанням вимог ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» про вжиття заходів забезпечення позову і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст.136, 137, 138-140 та ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» про вжиття заходів забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 01.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко