Ухвала суду № 71944313, 31.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018

Справа № 910/14169/16

Суддя Лиськов М.О., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування"

До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Про стягнення 355 194,41 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив:

02.08.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 29.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" (надалі – позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – відповідач) про стягнення 355 194,41 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за Договором про розробку та перегляд комплектів ремонтної документації на ремонт обладнання АЕС України № 40-14/36-005-01-14-00152 від 24.10.2014, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 355 194,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14169/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" 180 200 грн. 50 коп. – пеня, 104 431 грн. 24 коп. – інфляційних втрат, 16 240 грн. 46 коп. – 3 % річних та 4 513 грн. 35 коп. – суму судового збору.

24.11.16 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення суду від 14.09.2016 скасовано частково.

06.12.2016, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №910/14169/16 видано накази.

28.02.17 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 залишено без задоволення, а Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 910/14169/16 Господарського суду міста Києва залишено без зміни.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017, яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут арматуробудування” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14169/16, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/14169/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут арматуробудування” на Адвокатське об’єднання “Арсенал”.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/14169/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 залишено в силі.

19.08.2017 до канцелярії суду від представника Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 зупинено провадження з розгляду заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/17 за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут арматуробудування” та Адвокатського об’єднання “Арсенал” про визнання договору недійсним.

30.10.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Адвокатського об’єднання “Арсенал” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2017 р. у справі №910/14169/16 залишено без змін.

26.12.2017 матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного господарського суду на запит від 14.12.2017р. №5184/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 27.11.2017.

29.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

Як вбачається із Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) 16.11.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.17 разом із матеріалами справи № 910/14169/16 були скеровані до Вищого господарського суду України.

Станом на 29.01.2018 матеріали справи № 910/14169/16 до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо скарга на дії державного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Проте, як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Разом з тим, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним скарги на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття поданої скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі до повернення матеріалів справи № 910/14169/16 із суду вищої інстанції.

2. Ухвала набрала законної сили 31.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов