Ухвала суду № 71944143, 31.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.01.2018 м. Київ

Справа № 910/3096/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД";

до: приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання права попереднього користувача торгівельної марки.

За зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД";

про: захист майнових авторських прав та прав на знак для товарів та послуг.

Головуючий суддя Балац С.В. суддя Зеленіна Н.І. суддя Привалов А.І.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ" про визнання права попереднього користувача торгівельної марки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3096/17.

До господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД" про захист майнових авторських прав та прав на знак для товарів та послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД" про захист майнових авторських прав та прав на знак для товарів та послуг прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/3096/17 у складі трьох суддів. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі державну службу інтелектуальної власності України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Балац С.В., суддя Отрош І.М., суддя Привалов А.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2017 справу 910/3096/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя – Балац С.В., суддя Отрош І.М., суддя Привалов А.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з державної служби інтелектуальної власності України на міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Враховуючи з перебування судді Отрош І.М. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва від 29.08.2017 № 05-23/2574 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3096/17 за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Балац С.В., суддя Зеленіна Н.І., суддя Привалов А.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 справу № 910/3096/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя – Балац С.В., суддя Зеленіна Н.І., суддя Привалов А.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі 910/3096/17 призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 501).

До господарського суду міста Києва 17.01.2018 надійшло клопотання експерта науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності в якому судовий експерт вказує про те, що матеріали справи № 910/3096/17 не містять об'єкту дослідження, а саме: упаковки (туба ламінована), яку необхідно надати експерту для проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності у даній справі.

Приписами частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що вказане вище клопотання експерта науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 102, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання судового експерта науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД" упаковку - туба ламінована з нанесеним позначенням "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", яке потребує дослідження.

3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД" надати судовому експерту науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 501): упаковку - туба ламінована з нанесеним позначенням "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", яке потребує дослідження.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Зеленіна Н.І.

Суддя Привалов А.І.