Ухвала суду № 71944087, 31.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/1/15-16/66/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 908/32/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЗГОДА” (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.6-а)

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Татісс Бізнес” (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.6-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12)

про витребування (вилучення) нерухомого майна у ТОВ „Татісс Бізнес” та визнання за ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” права власності на нерухоме майно,

в межах справи № 908/32/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЗГОДА” (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а; ідент. код – 23847532; скорочено – ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА”),

Кредитори:

1) Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14)

2) Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б)

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12)

4) Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “ПРОМІНВЕСТБАНК” в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 20-а)

5) Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_1,

Представники учасників:

від позивача – ліквідатор ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА”, арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 17.01.2018;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.01.2018;

від третьої особи – ОСОБА_3, довіреність № 09/12/62 від 15.02.2017;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.07.2015 (суддя Шевченко Т.М.) у справі №908/32/15-г боржника – ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4

08.07.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №19984 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В зв’язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/32/15-г про банкрутство ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА”, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/32/15-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 справа № 908/32/15-г прийнята до провадження.

Ухвалою від 17.01.2018 у справі про банкрутство № 908/32/15-г звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов’язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором у справі №908/32/15-г про банкрутство ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса офісу: вул.Незалежної України, буд. 39-а, м.Запоріжжя, 69037; поштова адреса: а/с 2800, м.Запоріжжя, 69037), який виконує повноваження на цей час.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою суду від 12.12.2017 прийнято до розгляду в межах даної справи про банкрутство заяву ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” до ТОВ „Татісс Бізнес” про витребування нерухомого майна у ТОВ „Татісс Бізнес” та визнання за ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” права власності на нерухоме майно, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, вжито заходів забезпечення позову, судове засідання призначено на 24.01.2018, 09.30.

Ухвалою від 14.12.2017, в порядку чинної на день прийняття ухвали редакції ст.65 ГПК України, судом були витребувані від приватних нотаріусів Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Запорізького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії договорів купівлі – продажу та дарування спірного приміщення.

Ухвалою суду від 12.01.2018 судове засідання з розгляду заяви ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” до ТОВ „Татісс Бізнес” про витребування нерухомого майна у ТОВ „Татісс Бізнес” та визнання за ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” права власності на нерухоме майно, було перенесено з 24.01.2018 , 09.30, на 31.01.2018 о 09.30.

Судом відзначається, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відтак, подальший судовий процес по справі, в тому числі в частині розгляду заяви ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА”, здійснюватиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зважаючи на те, що розгляд заяви ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” по суті не розпочато, суд вважає, що розгляд цієї заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

До судового засідання, 22.12.2017, від Запорізького обласного державного нотаріального архіву на ухвалу суду від 14.12.2017 надійшла архівна довідка (вих.№3116/01-21 від 19.12.2017) про неможливість надання витребуваних судом копій документів через те, що приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріальні документи на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавали.

У подальшому, 26.12.2017 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, а 02.01.2018 – від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округ ОСОБА_5 надійшли копії витребуваних ухвалою суду від 14.12.2017 документів.

До судового засідання, 31.01.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вих.№02-29/40 від 30.01.2018) про відкладення судового засідання з огляду на те, що лише 20.01.2018 між колишнім ліквідатором ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” – арбітражним керуючим ОСОБА_4 та нинішнім ліквідатором – арбітражний керуючим ОСОБА_1 підписано акт приймання – передачі документів у справі по банкрутство ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА”. З огляду на вказане, ліквідатор не мав фактично достатньо часу для всебічного ознайомлення з відповідними документами по вказаніЙ справі, у т.ч. з матеріалами заяви ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” до ТОВ „Татісс Бізнес” про витребування нерухомого майна у ТОВ „Татісс Бізнес” та визнання за ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” права власності на нерухоме майно. Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_1 в клопотанні просить суд відкласти розгляд зазначеної заяви.

Перебіг судового засідання 31.01.2018 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу – програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні ліквідатор ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” – арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання та, посилаючись не нетривалий час його участі у справі про банкрутство № 908/32/15-г з моменту призначення ліквідатором, згідно ухвали суду від 17.01.2018, з метою всебічного та вмотивованого обґрунтування вимог поданої попереднім ліквідатором заяви, просить відкласти судове засідання.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відкладення підготовчого засідання з розгляду заяви ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” до ТОВ „Татісс Бізнес” про витребування нерухомого майна у ТОВ „Татісс Бізнес” та визнання за ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” права власності на нерухоме майно.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до розгляду заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ТОВ „Раміта-2008” (69035, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 6/109), ТОВ „Інвесткредит” (49020, м.Дніпро, вул.Кірова, буд.28-А, кім.526), фізичну особу ОСОБА_7 (69000, м.Запоріжжя, пров.Піонерський, 4, кв.6), ОП ЗМБТІ (69063, м.Запоріжжя, вул.Горького, 23), арбітражного керуючого ОСОБА_8 (69096, АДРЕСА_1), приватного нотаріуса ОСОБА_9 (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.51), приватного нотаріуса ОСОБА_6 (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.18), приватного нотаріуса ОСОБА_10 (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 23/1а). В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що прийняття рішення по суті розгляду заяви позивача - ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” може вплинути на права та інтереси вказаних осіб.

Клопотання відповідача приймається судом до розгляду, однак суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на наступне.

Ст.170 ГПК України в чинній редакції встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною першою цієї норми визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звернув увагу відповідача на невідповідність поданого до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вимогам чинного ГПК України, та з метою можливості розгляду клопотання відповідача по суті у наступному судовому засіданні, відповідачу необхідно обґрунтувати підстави для заявлення клопотання, надати документи на підтвердження обґрунтувань, рішення по справі №22-ц/778/5927/13, на яке посилається відповідач у клопотанні, та вказати повні відомості про осіб, яких відповідач просить залучити до участі у розгляді заяви в якості третіх осіб.

Суд відзначає, що ні відповідач, ні третя особа не виконали вимоги ухвали суду від 12.12.2017 в частині надання письмових заперечень, позиції щодо заявлених вимог, документів в обґрунтування.

Оцінивши матеріали на обставини справи, з урахуванням клопотання ліквідатора ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА”, суд визнав за необхідне розгляд заяви відкласти з метою отримання взаємних позицій сторін до спірних відносинах.

Звертається на увагу, що за вимогами ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.ст.166, 167 ГПК України до відповіді на відзив, заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 183, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

В межах справи № 908/32/15-г про банкрутство ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а; ідент. код – 23847532), провадження за заявою ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” до ТОВ „Татісс Бізнес” про витребування нерухомого майна у ТОВ „Татісс Бізнес” та визнання за ТОВ “ФІРМА “ЗГОДА” права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання до 28.02.2018 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, номер телефону інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Сторонам спору до дня призначеного судового засідання необхідно:

- позивачу (від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1О.) – у повній мірі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 12.12.2017 та 12.01.2018, ознайомитись з матеріалами справи та, за наявності - надати письмову позицію щодо обставин справи, клопотання відповідача; відповідь на відзив відповідача, за наявності;

- відповідачу - у повній мірі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 12.12.2017 та 12.01.2018, ознайомитись з матеріалами заяви та надати відзив на заяву та всі документи на обґрунтування; у відповідності до п.5 ст. 165 ГПК України, у строк до 21.02.2018 – копію відзиву та доданих до нього документів, одночасно із наданням до суду – направити позивачу та третій особі, документи на підтвердження направлення – надати суду; надати письмове детальне обґрунтувати підстав для заявлення клопотання про залучення третіх осіб та документи на підтвердження обґрунтувань, рішення по справі №22-ц/778/5927/13, на яке міститься посилання у клопотанні, та вказати повні актуальні відомості про осіб, щодо яких заявлено клопотання (повна назва/найменування, адреса, ПІБ та ідентифікаційний номер – щодо фізичних осіб, докази перебування в ЄДРЮО та ФОП, код ЄДРПОУ – щодо юридичних осіб);

- третій особі - у повній мірі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 12.12.2017 та 12.01.2018, ознайомитись з матеріалами заяви (справи) та надати пояснення на позов та відзив, за наявності, у відповідності до ст.168, п.5 ст. 165 ГПК України у строк до 21.02.2018 – копію пояснень на позов та відзив і доданих до пояснень документів, одночасно із наданням до суду – направити позивачу та відповідачу, документи на підтвердження направлення – надати суду.

Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи, ліквідатора визнати обов’язковою.

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України

Копії даної ухвали направити сторонам спору, третій особі, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.02.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко