Ухвала суду № 71944031, 31.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/142/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 908/2275/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг” (юридична адреса: 69071 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 157, кв. 85; адреса для листування: 69068 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 163а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

про стягнення 210 562 грн. 63 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.11.2017 р.

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 01.01.2018 р.

16.11.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг”, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 195 104 грн. 40 коп., 12 379 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 3 078 грн. 90 коп. – 3 відсотка річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 16.11.2017 р., справу № 908/2275/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2275/17 присвоєно справі номер провадження 27/142/17 та призначено судове засідання на 19.12.2017 р.

В судовому засіданні 19.12.2017 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19.12.2017 р. господарським судом було відкрито підготовче засідання у справі № 908/2275/17 та оголошено перерву, на підставі ст. 183 ГПК України, до 16.01.2018 р., для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. строк підготовчого засідання, відповідно до ст. 177 ГПК України продовжено на тридцять днів. На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, засідання суду призначено на 31.01.2018 р..

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2275/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

31.01.2018 р. судом оголошено про продовження підготовчого засідання.

Судом з’ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача надав письмовий відзив, міститься в матеріалах справи. Звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців. Вказану позицію представником викладено у письмовому відзиві № 32-32/1307 від 25.01.2018 р., який отримано канцелярією суду 26.01.2018 р. (вх. № 08-08/1581/18).

Представник позивача заперечив проти надання розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання представнику часу підготувати письмово обґрунтовану відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, судом усне клопотання позивача , заявлене в порядку ст. 184 ГПК України задоволено та позивачу встановлено в строк до 13.02.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 14 лютого 2018 р. о 10 год. 20 хв.

3. Встановити позивачу в строк до 12.02.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

4. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова