Ухвала суду № 71944018, 30.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/1170/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

До: 1) Ушомирської сільської ради (с.Ушомир, Коростенський район, Житомирська область);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Коростенське Управління Державної казначейської служби України у Житомирської області (Житомирська область, м.Коростень)

про визнання недійсним протокольного рішення від 09.10.2017р та прийняття рішення про намір укласти договір, визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №23/10 від 23.10.2017р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор, посвідчення від 11.01.2016р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № 19/2-20 від 23.01.18,

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність від 29.01.18,

від відповідача 2: ОСОБА_4 - довіреність № 2/18 від 30.01.18,

від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області: ОСОБА_5 - довіреність № 26-16-18-18/513 від 15.01.18,

від Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирської області: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Ушомирської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС" про визнання недійсним протокольного рішення від 09.10.2017р та прийняття рішення про намір укласти договір, визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №23/10 від 23.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.12.2017р позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.01.2018р. Також даною ухвалою від 26.12.2017р залучено до участі у справі: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (м..Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 12) та Коростенське Управління Державної казначейської служби України у Житомирської області (Житомирська область, м.Коростень, вул. Сосновського, 136а).

Коростенське Управління Державної казначейської служби України у Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час і місце засідання суду повідомлялося своєчасно та належним чином.

На адресу господарського суду Житомирської області:

- 16.01.2018р від ТОВ "Артхаус" надійшов відзив №3-01/18 від 12.01.2018р з додатками на позовну заяву;

- 17.01.2018р від Ушомирської сільської ради надійшов відзив №02-20/10 від 15.01.2018р на позовну заяву;

- 25.01.2018р від Прокуратури Житомирської області надійшла відповідь №05/1-90вих-18 від 25.01.2018р. на відзив на позовну заяву;

- 30.01.2018р від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області надійшли пояснення №06-25-15/431 від 30.01.2018р;

- 30.01.2018р від Прокуратури Житомирської області надійшли пояснення №05/2-46вих-18 від 25.01.2018р.

В судовому засіданні суддею оглянуто та долучено подані документи до матеріалів справи. При цьому, судом встановлено відсутність доказів надіслання відзиву №02-20/10 від 15.01.2018р Ушомирської сільської ради на позовну заяву, а саме ТОВ "АРТХАУС" та третім особам - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області, Коростенському Управлінню Державної казначейської служби України у Житомирської області.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні зазначили, що на час розгляду справи відповідь №05/1-90вих-18 від 25.01.2018р на відзив на позовну заяву від Прокуратури Житомирської області вони не отримали, у зв'язку з чим, просили розгляд справи відкласти. Також представник відповідача надав копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо Ушомирської сільської ради.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо ТОВ "Артхаус".

В судовому засіданні суддею оглянуто та долучено подані документи до матеріалів справи.

Коростенське Управління Державної казначейської служби України у Житомирської області вимоги ухвал суду від 26.12.2017р не виконало.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи неявку представника Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирської області та невиконання останнім вимог ухвал суду від 26.12.2017р, а також клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "14" лютого 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

3. Учасникам справи: за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обґрунтованість вимог та заперечення проти позову.

4. Ушомирській сільській раді надати докази завчасного надіслання відзиву №02-20/10 від 15.01.2018р на позовну заяву, а саме ТОВ "АРТХАУС" та третім особам - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області, Коростенському Управлінню Державної казначейської служби України у Житомирської області.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - у справу

2 - прокуратурі Житомирської області (рек.)

3,4 - відповідачам (рек.)

5 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014. м. Житомир, майдан ОСОБА_7, 12) (рек.)

6 - Коростенське Управління Державної казначейської служби України у Житомирської області (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Сосновського, 136а) (рек. з повід.)