Ухвала суду № 71944001, 29.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 906/1084/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська)

до Приватного підприємства "Крупний" (Житомирська область, м.Коростень)

про стягнення 151069,17 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 129 від 05.04.17;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 147612,87грн, з яких: 105118.06грн основного боргу, 12559,78грн пені, 23301,61грн штрафу, 1312,23грн 3% річних та 5321,19грн інфляційних нарахувань.

Згідно із заявою від 15.12.17 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 151069,17грн, з яких:105188,06грн основного боргу, 15438,75грн пені, 23301,61грн штрафу, 1819,56грн 3% річних та 5321,19грн інфляційних нарахувань. Відповідно до ухвали суду від 09.01.17 вказана заява прийнята господарським судом та ухвалено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 151069,17грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Дистриб'юторського договору №П231-К від 13.03.17 в частині оплати вартості товару.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 09.01.18 вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.18.

24.01.18 на адресу суду надійшло клопотання №741 від 22.01.18 від ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому останній повідомляє, що відповідач підписав акт звірки розрахунків та направив його примірник позивачу. Відповідно до даного акту ПП "Крупний" в особі директора ОСОБА_2 визнав наявність боргу перед ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" в сумі 105188,06грн. Таким чином, позивач вважає, що він звільняється від доказування розміру боргу на підставі ч.1 ст. 75 ГПК України.

29.01.18 на адресу суду (повторно) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника ПП "Крупний" в іншому судовому засіданні за межами Житомирської області. Доказів, які б підтверджували викладені в клопотанні обставини, відповідач не надав.

В судове засідання 29.01.18 з'явився представник позивача, надав для огляду оригінал дистриб'юторського договору №П231-К від 13.03.17, видаткові накладні та товарно-транспортні накладні №980 від 28.03.17, №1171 від 10.04.17, №1452, додаткову угоду №150817 від 15.08.17. Заперечив щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому зазначив, що відповідач зловживає процесуальними правами, оскільки повторно не з'явився в судове засідання та не підтвердив документально поважність причин неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріали, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 09.01.18, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст.120, 182, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №906/1084/17 відкласти на "20" лютого 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу за три робочі дні до початку судового засідання надати витребувані ухвалою суду від 09.01.18 документи.

Крім того, зобов'язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву до 15.02.18.

Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

4. Звернути увагу в і д п о в і д а ч а на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід)