Ухвала суду № 71943989, 29.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.01.2018 Справа № 905/2787/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, будинок 75-А, код ЄДРПОУ – 40463152)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, будинок 75- А, код ЄДРПОУ - 38242632 )

про стягнення 140 047,76 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про стягнення 140 047,76 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору про надання послуг №4 від 24.10.2017 відповідач за надані послуги не розрахувався, тому за ним налічується заборгованість, яка підлягає стягненню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2017 порушено провадження у справі №905/2787/17, розгляд якої призначено на 18.12.2017.

У зв’язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Закон України №2147 – VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою суду від 18.12.2017 справу №905/2787/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 22.01.2018.

Ухвалою суду від 22.01.2018, у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, відкладено підготовче судове засідання на 29.01.2018.

Ухвалою суд від 26.01.2018 залишено без руху заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Від представника позивача 23.01.2018 надійшло клопотання про повернення оригіналу квитанції на суму 800 гривень, якою був сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною п’ятою статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення із написом (поміткою) кредитної установи.

Квитанція 0.0.898071999.2 від 20.11.2017 є доказом сплати судового збору з подання заяви про забезпечення позову у справі №905/2787/17, є додатком до цієї заяви та її невід’ємною частиною.

Чинним законодавством не передбачена можливість повернення платнику з матеріалів справи платіжного документу, яким сплачено судовий збір за розгляд певної заяви.

Крім того, ухвалою суду від 04.12.2017 заяву позивача про забезпечення позову розглянуто по суті та відмовлено в її задоволенні. Судовий збір в цьому випадку поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, заява позивача про повернення квитанції 0.0.898071999.2 від 20.11.2017 задоволенню не підлягає.

За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з того, що представники сторін у підготовче судове засідання не з’явились, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.03.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Відповідачу в строк до 15.01.2018:

надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову;

надіслати позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів;

докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника

Відповідач у той же строк можє скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви

Позивачу в строк до 20.02.2018:

у разі необхідності надати відповідь на відзив відповідача і всі письмові докази,на які містяться посилання.

надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів;

докази, що підтверджують надсилання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає відповідну позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору відповідно за первісним або зустрічним позовами.

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 29.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова