Ухвала суду № 71943984, 31.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.01.2018р. Справа №905/760/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум”, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”,

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 17859112,32 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м.Покровськ, про стягнення 17859112,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017р. повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору FINTEST TRADING CO LIMITED до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством “Донецьксталь” - металургійний завод” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал України" та Публічним акціонерним товариством “БАНК ФОРУМ” в межах справи №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” до Публічного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” про стягнення 17859112,32 грн. і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Ухвалою від 19.01.2017р. було зупинено провадження у зв’язку з надходженням апеляційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/760/15.

Після апеляційного та касаційного оскарження справа надійшла до суду першої інстанції.

У зв’язку з закінченням проваджень судді Кучерявої О.О. справа була передана на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/760/15 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.

Згідно з ухвалою суду від 10.04.2017р. поновлено провадження у справі №905/760/15, судове засідання призначено на 25.04.2017р. об 11.30 год.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. про зупинення провадження по справі, ухвалою від 12.04.2017р. провадження по справі №905/760/15 зупинено, матеріали справи направлено на Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017р. о 14.00 год.

01.09.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/760/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р.

Згідно з ухвалою суду від 04.09.2017р. повернуто без розгляду Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р.

06.09.2017р. розгляд справи відкладено на 03.10.2017р. о 14.15 год.

29.09.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. зупинено провадження по справі №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м.Покровськ про стягнення 17859112,32 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області.

Після повернення матеріалів справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області ухвалою суду від 26.12.2017р. провадження по справі поновлено, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 08.02.2018р.

Згідно п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

30.01.2018р. до господарського суду Донецької області надійшов запит від 30.01.2018р. про направлення справи №905/760/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017р.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції згідно п.17.11 Перехідних положень не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписом п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України уд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв’язку із надходженням вищезазначеного запиту та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/760/15 до закінчення розгляду касаційної скарги Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. Верховним судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, керуючись ст.234, п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м.Покровськ про стягнення 17859112,32 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області.

На підставі ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 31.01.2018р.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Левшина