Ухвала суду № 71943944, 18.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2018 Справа № 905/81/18

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача-1: Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло Центр», м. Маріуполь

до відповідача-2: ТОВ Фірма «Каскад», смт. Нікольське

про визнання недійсним рішення та договору

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло Центр» і ТОВ Фірма «Каскад» про визнання недійсними:

· рішення тендерного комітету Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про визнання переможцем відкритих торгів за № UA-2017-04-24-000124-а ТОВ Фірма «КАСКАД»;

· договору підряду №543 від 29.05.2017 на суму 414 715,02 гри., укладеного між Житлово-комунальним підприємством Маріупольської міської ради «Житло «Центр» та ТОВ Фірма «КАСКАД» та припинити його виконання на майбутнє.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.п.2, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, прокурором всупереч наведеної норми не розшифровано абревіатури відповідача-2 «ТОВ», не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він і позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним чи позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення та договору, залишити без руху.

Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1 протягом 5-ми (п’яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- вказати повне найменування відповідача-2, ТОВ Фірма «Каскад»;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін