Ухвала суду № 71943920, 31.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на бездіяльність

державного виконавця

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/407/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ, на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак", м. Дніпро

про стягнення 1638803,66 грн

Орган примусового виконання рішень - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 23.01.2015 Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги, з урахуванням заяви про зменшення, поданої до суду 07.04.2015, про стягнення 1427030,52 грн основного боргу, 15638,69 грн поточної заборгованості по відсоткам, 119245,01 грн простроченої заборгованості по відсоткам, 76889,44 грн пені, нарахованих з посланням на неналежне виконання умов договору про надання овердрафту №1046/980-ЮО/О, укладеного між сторонами від 08.10.2013.

Рішенням суду від 07.05.2015 позов задоволено повністю, яке не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 28.04.2015 судом видано наказ від 27.04.2015.

30.01.2018 позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, у якій виклав вимоги про:

- визнання бездіяльності в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо вжиття передбачених законодавством заходів з метою примусового виконання рішення від 07.05.2015 за судовим наказом № 904/407/15 від 27.04.2015;

- зобов'язання в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити у двомісячний строк передбачених законодавством заходів з метою примусового виконання рішення від 07.05.2015 за судовим наказом № 904/407/15 від 27.04.2015;

- зобов'язання в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 провести опис майна боржника і винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язання в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 з метою повного та своєчасного здійснення стягнення за судовим наказом направити запити до органів держаної реєстрації, а саме: Державної виконавчої служби України, Державної автомобільної інспекції, Державної фіскальної служби України, Управління Держкомагенства;

- зобов'язання в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 направляти на адресу ПАТ "Міський комерційний банк" копії документів із вчинених виконавчих дій.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 № 85, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/407/15 у зв'язку з тим, що суддя Рудь І.А. знаходиться у відпустці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні на 12.02.2018 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача) та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (органу примусового виконання рішень), визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

- стягувачу (позивачу, скаржнику):

оригінали документів, доданих до скарги у копіях;

відповідь на відзив ДВС та на пояснення боржника (відповідача);

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

докази повного чи часткового виконання рішення суду (якщо таке мало місце);

- боржнику (відповідачу):

письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу;

докази повного чи часткового виконання рішення суду (якщо таке мало місце);

- Органу примусового виконання рішень - Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

відзив на скаргу з доказами надіслання його іншим учасникам судового процесу;

матеріали всього виконавчого провадження за наказом суду № 904/407/15 від 27.04.2015.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учасників судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2