Ухвала суду № 71943864, 29.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви щодо забезпечення доказів

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/255/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-Д", м. Дніпро

про розірвання додаткової угоди № 1 від 21.08.2017 р. до договору купівлі-продажу № 313 дпт від 21.08.2017 р., стягнення 771 000,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії.

Суддя Рудовська І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-Д" (далі - відповідач) про розірвання Додаткової угоди № 1 від 21.08.2017 р. до Договору купівлі-продажу № 313дпт від 21.08.2017 р., укладеного між ТОВ "Вуглепромтранс" та ТОВ "ДІКСІ-Д", про стягнення з відповідача на користь позивача суму 642 500,00 грн. - оплати за поставлений товар неналежної якості, 128 500,02 грн. - штрафних санкцій та про зобов'язання відповідача на свій рахунок забрати неякісний товар зі складу позивача.

До позовної заяви позивачем надано заяву (№ 43 від 17.01.2018 р.) про забезпечення доказів на підставі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просить суд, витребувати у відповідача оригінали документів, копії яких відповідач надав на поставлену партію товару, щодо якого позивач подав позов, а саме: - сертифікат відповідності № ТС KZ 7100990.21.01.00008; - формувальна карта - сертифікат № 753 на рейки, виготовлені згідно Договору поставки № 277/17 від 31.05.2017 р. А також, позивач просить суд, витребувати у відповідача повний текст стандарту СТ ТОО 130240016247-003-201 ТОВ "Актюбінський рейкобалковий завод", оскільки відповідач не надав копії цього документу, який не опублікований у загальнодоступних виданнях та не засвідчив якість товару належним документом.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов’язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв’язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п’ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 111 Господарського процесуального кодекс України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

Таким чином, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись ст. 110, ч.ч. 3, 4 ст. 111, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток: - заява (№ 43 від 17.01.2018 р.) про забезпечення доказів.

Суддя ОСОБА_1