Ухвала суду № 71943840, 01.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" лютого 2018 р. № 01-39/903/931/17 за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕСТКОНД”, м.Рівне

до відповідачів: -1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПОЛАРТ-ІНВЕСТ”, м. Київ

- 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОМІЛІСАНТО УКРАЇНА”, м.Луцьк

- 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КЕНТРЕССА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД”, м.Беліз

- 4) Компанії “ОМІЛІСАНТО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД”, м.Беліз

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив: 07.12.2017 року на адресу суду надійшла позовна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕСТКОНД” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОМІЛІСАНТО УКРАЇНА», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕНТРЕССА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД», Компанії «ОМІЛІСАНТО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОМІЛІСАНТО УКРАЇНА», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕНТРЕССА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД», Компанії «ОМІЛІСАНТО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» про усунення перешкод у користуванні майном з додатками на 19 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №44 від 05.12.2017р. на суму 1 600,00грн.) повернуто позивачу - без розгляду.

15.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд постановив пеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вестконд" – задоволити. Ухвалу господарського суду Волинської області у справі №903/931/17 - скасувати, а справу передати для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

30.01.2018р. справу №903/931/17 повернуто до господарського суду Волинської області.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява за вх. №01-81/12/18 від 31.01.2018 року про повернення позовної заяви, на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України та клопотання за вх. №01-89/14/18 від 31.01.2018р. про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕСТКОНД” до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПОЛАРТ-ІНВЕСТ”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОМІЛІСАНТО УКРАЇНА”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КЕНТРЕССА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД”, Компанії “ОМІЛІСАНТО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД” про усунення перешкод у користуванні майном з додатками на 19 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №44 від 05.12.2017р. на суму 1 600,00грн.) повернути позивачу - без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕСТКОНД” (33022, м.Рівне, просп. Князя Романа, буд.4., кв.80, код ЄДРПОУ 40815627) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 1600грн., сплачений згідно платіжного доручення № 44 від 05.12.2017р.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Дем`як