Ухвала суду № 71943828, 29.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 903/908/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Форум” ОСОБА_1, м. Київ

до малого приватного підприємства “ВК Імпекс”, м. Луцьк

про стягнення 3768526,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 101 228 040,26 грн., та 26 218 942,77 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/21-04 від 03.05.2017р.), ОСОБА_3 (дов. № 10/00-103 від 27.11.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 02.01.2018р.,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Форум” ОСОБА_1 до малого приватного підприємства “ВК Імпекс” про стягнення 3 768 526,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 101 228 040,26 грн. та 26 218 942,77 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/1959/14 від 30.11.2015 року щодо сплати заборгованості за кредитом. Зазначає, що фактичного повернення позики не відбулось, тому позивач має право на отримання відсотків за весь період фактичного користування кредитними коштами, процентів річних від простроченої суми, пені за прострочення сплати нарахованих відсотків та збитків завданих курсовою різницею.

Крім цього, позивач просить суд залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено справу № 903/908/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

22.12.2017р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява № 27-25893/17 від 20.12.2017р. про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

26.12.2017р. відповідач подав заперечення від 26.12.2017р. на клопотання позивача про залучення третьої особи. Заперечення обґрунтовує тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в межах наданих законом функцій здійснює управління банком, тобто приймає фактичну участь у розгляді справи, це випливає з матеріалів справи, оскільки позовна заява підписана представником фонду, тому він є проінформованим про хід розгляду справи та має можливість подавати відповідні клопотання та заперечення.

Позивач в додаткових поясненнях від 26.12.2017р. обґрунтував необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Зазначає, що 13.03.2014р. Постановою Правління НБУ за № 135 ПАТ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних. З 16.06.2014р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Форму». На Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як юридичну особу публічного права, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, покладено обов’язок щодо реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків за найвищою вартістю та у найкоротший термін, з метою подальшого захисту інтересів та додержанням прав вкладників та інших кредиторів банку і недопущення невиправданих видатків з державного бюджету й необгрунтованого навантаження на Фонд.

26.12.2017р. відповідач подав відзив на позовну заяву № б/н від 26.12.2017р. в якому, посилаючись на судову практику та приписи ст.ст. 1054, 1050, 526, 525, 192, 533 Цивільного кодексу України просить суд відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Форум”.

26.12.2017р. позивач подав клопотання № 5/4 від 26.12.2017р. про призначення колегіального розгляду справи з огляду на складність справи.

26.12.2017р. до суду було подано заяву про залучення у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС». Заяву обґрунтовано тим, що рішення суду у справі може вплинути на право вкладників ПАТ «Банк Форум» отримати від Фонду належні вкладникам грошові кошти, оскільки згідно положень статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд може виплатити вкладникам, як кредиторам 4 черги, лише кошти, що будуть отримані ПАТ «Банк Форум» з позичальників та/або поручителів за кредитами ПАТ «Банк Форум».

27.12.2018р. відповідач подав клопотання від 22.12.2017р. про призначення колегіального розгляду справи.

27.12.2017р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву № б/н від 27.12.2017р. про залучення Фонду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

16.01.2018р. та 25.01.2018р. від позивача на адресу суду надійшла заяви про уточнення позовних вимог № 60/2 від 09.01.2018р. та № 13/2 від 04.01.2018р., в яких позивач просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та стягнути з малого приватного підприємства «ВК Імпекс» заборгованість за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. (зі змінами та доповненнями внесеними додатковим договором № 1 від 23.05.2013р. до кредитного договору № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором про внесення змін № 2 від 27.12.2013р. до кредитного договору № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором про внесення змін № 3 від 03.02.2014р. до кредитного договору № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р.) за період з 15.12.2014р. по 23.11.2017р. в розмірі 3 768 526,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день пред’явлення позову становить 101 228 040,26 грн. та 26 218 942,77 грн., що складаються із 3 768 526,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день пред’явлення позову становить 101 228 040,26 грн. – простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 15.12.2014р. по 23.11.2017р.; 4 443 671,13 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за кредитним договором у період з 24.11.2016р. по 23.11.2017р.; 13 518 416,49 грн. процентів річних від суми простроченого кредиту у період з 15.12.2014р. по 23.11.2017р.; 3 873 554,21 грн. процентів річних від суми прострочених процентів у період з 15.12.2014р. по 23.11.2017р.; 4 383 300,94 грн. курсова різниця на суму заборгованості за кредитним договором у період з 15.12.2014р. по 23.11.2017р.; судовий збір в розмірі 240 000 грн.

24.01.2018р. позивач подав відповідь від 24.01.2018р. на відзив відповідача, в якому наводить заперечення на доводи відповідача щодо поданого позову.

25.01.2018р. громадська організація «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС»» подала доповнення до заяви про залучення її третьою особою від 14.01.2018р.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність справи № 903/908/17, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 16.12.2017р. та клопотання відповідача від 22.12.2017р. №б/н про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку з необхідністю забезпечення колегіального розгляду справи, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись п. 17, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.02.2018р. на 15 год. 30хв.

2. Заяви позивача про уточнення позовних вимог № 60/2 від 09.01.2018р. та № 13/2 від 04.01.2018р.; клопотання позивача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-25893/17 від 20.12.2017р. та № б/н від 27.12.2017р. про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; заяву громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» від 26.12.2017р. про залучення її у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вирішити в наступному підготовчому судовому засіданні.

3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева