Ухвала суду № 71943632, 26.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1601/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановила:

19 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що серед 2487,6 га земель, які надані в постійне користування Хмельницькій квартирно-експлуатаційній частині Хмельницького району (правонаступником якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький), - 619,1968 га – землі оборони входять до військового містечка № 65 Хмельницького гарнізону (військовий полігон) та які перебувають на бухгалтерському обліку (балансі) КЕВ м. Хмельницький, однак підтверджуючих відомостей даних обставин до позовної заяви долучено не було.

Також, позивач посилається на рішення Господарського суду Хмельницької області при розгляді справи № 924/1025/14, лист Хмельницької районної державної адміністрації від 20.10.2005 року; лист Міністерства оборони України від 17.03.2006 року про затвердження пропозицій, викладених у протоколі № 16 засідання постійно діючої комісії Міністерства оборони України щодо передачі до земель запасу земельних ділянок у військових містечках; звернення Головного управління квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України до Західного територіального КЕУ від 22.03.2006 року та 27.03.2006 року, однак до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії вказаних доказів не долучено.

Позивач, також, зазначає, що землі оборони площею 2,000 га - частину військового полігону, розташованого в межах військового містечка № 65 Хмельницького гарнізону, змінено цільове призначення використання земельної ділянки з «земель оборони» на «для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер 6825083300:06:019:0095 і державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯБ№576367 від 18.01.2007 видано ОСОБА_1 Проте, позивачем не долучено підтверджуючих відомостей про те, що оспорювана земельна ділянка, на яку видано державний акт ОСОБА_1, входить до складу земель Міністерства оборони. Також, позивачем не долучено інформацію про межі та місце розташування, технічну документацію на землі військового містечка № 65 Хмельницького гарнізону (військовий полігон).

Також, позивач долучає до позовної заяви нечитабельну копію наказу начальника Хмельницького гарнізону від 01.12.2016 року № 57 та нечитабельну копію акту на право користування землею, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької ради депутатів трудящих від 23.12.1975 року № 227-в.

Окрім того, позивач просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 576367 від 18.01.2007 р., який виданий на підставі розпорядження Хмельницької РДА від 15.12.2006 р № 1350/06, однак саме розпорядження не долучає, та вимоги до Хмельницької РДА не пред’являє.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Проте, даних вимог позивачем не дотримано, клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи не подавалося.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.01.2018 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 162 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такої.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030101 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя