Ухвала суду № 71943158, 17.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 Справа №607/288/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі судового засідання Савіцькій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017210010003054 від 15.09.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017210010003054 від 15.09.2017 року, у якій просить вказану постанову скасувати, а також зобов'язати прокурора скасувати постанову про скасування арешту від 17.11.2017, а саме - на магазин за адресою вул. Живова буд. 45, м. Тернопіль, площею 1515.8, (реєстраційний номер: 1159416061101) належного на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування №482 від 31.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:12:012:0023 площею 0,0317 га., що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно із договором дарування №485 від 31.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5; земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:12:012:0024 площею 0,0318 га., що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно із договором дарування №488 від 31.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:12:012:0028 площею 0,0300 га., що належить на праві власності ОСОБА_4 О.Б. згідно із договором дарування №491 від 31.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, житловий будинок, з надвірними будівлями і спорудами площею 244,5, за адресою смт. В Березовиця вул. Дружби Бічна, 10, Тернопільського району (реєстраційний номер: 454574661252), що належить на праві власності ОСОБА_6, на підставі договору дарування №3212 від 13.09.2017 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського районного нотаріального округу ОСОБА_7, земельну ділянку кадастровий номер 6125255200:02:002:0411 площею 0,112 га., що належить на праві власності ОСОБА_6, на підставі договору дарування №3217 від 13.09.2017 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського районного нотаріального округу ОСОБА_7

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, неповною та необ'єктивною, з огляду на наступне:

СВ Тернопільського ВИ ГУНГІ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017210010003054 щодо вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2017 року у справі №607/14678/17 скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №12017210010003054 .

Однак, не виконавши вимоги слідчого судді та з формальних підстав слідчим повторно 27.12.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12017210010003054.

Крім того, керуючись правами регламентованими ст.56 КПК України, адвокатом в інтересах потерпілої особи подано клопотання до слідчого щодо ініціювання перед Апеляційним судом Тернопільської області (звернутись із клопотанням) про проведення негласної слідчої дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», а саме операторів мобільного зв'язку відповідно до номерів телефонів належних ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення про відмову у вказаному клопотанні з тих мотивів, що слідчий не вичерпав весь комплекс слідчих дій передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судці від 30.11.2017 року зобов'язано слідчого повторно розглянути та вирішити вищеописане клопотання, однак слідчим і дане рішений суду проігноровано.

Також, разом із винесенням постанови про закриття кримінального провадження 17.11.2017 прокурор вважаючи, що він діє в порядку ч.4 ст. 174 КПК України прийняв рішення про скасування арешту нерухомого майна.

За обставин, що постанова прокурора про скасування арешту від 17.11.2017 винесена виключно на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 (що скасована слідчим суддею яке незаконна), вказане рішення прийняте передчасно та не у спосіб визначений КПК України, тому підлягає скасуванню прокурором вищого рівня

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Слідчий Романів О.М. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2017 року по справі №607/14678/17 скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №12017210010003054 від 15.09.2017 року.

Як вбачається із ухвали, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим в даному кримінальному провадженні додатково не допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо мети спільного заснування юридичної особи, спроб реєстрації права власності магазину за адресою вул. Живова буд. 45, м. Тернопіль; не вжито заходів щодо отримання реєстраційної справи об'єкта нерухомості за№1159416061101 (магазин), земельних ділянок кадастровий номер 6110100000:12:012:0023 площею 0,0317 га., кадастровий номер 6110100000:12:012:0024 площею 0,0318 га. кадастровий номер 6110100000:12:012:0028 площею 0,0300 га., що знаходиться у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільської міської ради; реєстраційної справи ТОВ «Дорога родина», ЄДРІІОУ: 41607155, що знаходяться у відділі державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації за адресою вул. Шевченка. 36, м. Кременець. Тернопільська обл.

Також, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2017 року по справі №607/14492/17 скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 10.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання. Зобов’язано уповноваженого слідчого в кримінальному провадженні вирішити клопотання адвоката ОСОБА_1 від 08.11.2017 року.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 рокузакрито кримінальне провадження №12017210010003054 від 15.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, слідчим не було виконані у повному обсязі вказівки, викладені у наведених вище ухвалах слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2017 року.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до часткового задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017210010003054 від 15.09.2017 року, а матеріали кримінального провадження №12017210010003054від 15 вересня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3для проведення досудового розслідування.

Щодо вимог про скасування постанови прокурора про скасування арешту у межах вказаного кримінального провадження, то такі до задоволення не підлягають, оскільки зазначене, відповідно до вимог КПК України, не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 27.12.2017 рокуслідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017210010003054 від 15.09.2017 року – задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017210010003054 від 15.09.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12017210010003054від 15 вересня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3для проведення досудового розслідування.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9