Ухвала суду № 71942933, 01.02.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 597/71/17

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, реальний поділ будинку, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Борщівського районого суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, реальний поділ будинку.

30 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов»язання відповідача ОСОБА_2 передати їй по одному екземпляру ключів замків усіх дверей спірного будинковолодіння. Крім того, повторно направити справу для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 06.04.2017р. та зобов»язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ експерту до спірного будинковолодіння для проведення експертизи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, виходячи з принципів здійснення цивільного судочинства, співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову була подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому, підлягає поверненню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживаннячи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову вищезазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки в такій не зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просила застосувати кілька заходів забезпечення позову, проте, обгрунтування доцільності вжиття кожного з цих заходів також не навела, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, заява про забезпечення позову містить вимоги щодо проведення експертизи та у зв»язку з цим вимогу зобов»язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ експерту до спірного будинковолодіння для проведеня експертизи, що на думку суду суперечить вимогам діючого законодавства в частині вирішення питання забезпечення позову. Оскільки питання, що стосуються призначення експертизи врегульовані параграфом 6 глави 5 ЦПК України і підлягають вирішенню судом в окремому порядку.

Таким чином заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України, що відповідає нормам ч. 9 ст. 153 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз»яснити ОСОБА_1, що така вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, відповідно ддо ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, реальний поділ будинку – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Головуюча: