Постанова № 71942699, 29.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/187/18 Провадження № 3/459/102/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю прокурора Марчука С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, депутата Червоноградської міської ради Львівської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого скликання Червоноградської міської ради Львівської області, 17.02.2017 р. придбав автобус марки «ОСОБА_1 А-09212» 2006 р.в. вартістю 129838 грн., у зв’язку з чим лише 05.01.2018 р. подав декларацію про суттєві зміни майнового стану, тобто поза межами 10-денного строку, встановлено ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав. Підтвердив, що у лютому 2017 р. придбав автобус, а відповідну декларацію про це подав у січня 2018 р., оскільки не знав про 10-денний термін, а вважав, що має задекларувати транспортний засіб при подачі щорічної декларації за 2018 рік.

Також його вина підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом № 72 від 16.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення; скрін-шотом з ЄДРД; поясненнями від 10.01.2018 р.; постановою Червоноградської міської виборчої комісії від 12.11.2015 р.; протоколом сесії ЧМР від 19.11.2015 р.; листом регіонального сервісного центру у Львівській області від 07.12.2017 р.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши докази по справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, оскільки несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2