Постанова № 71942292, 30.01.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1566/16-к

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю сдічого ОСОБА_1

скаржник ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві скаргу ОСОБА_2 на постанову від 13 грудня 2017 року слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12014140210000266 від 18 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12014140210000266 від 13 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 18 квітня 2014 заяву ОСОБА_2 від 18.04.2014 було внесено до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а саме: неправомірні дії працівників ДВС Золочівського РУЮ та оцінювачем ОСОБА_4

13 грудня 2017 року слідчим СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, не допитано осіб, які приймали участь у вчиненні неправомірних дій, а саме: колишнього працівника ДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_5, який вів виконавче провадження; директора СП «Юстиція» ОСОБА_6 з приводу проведення конкурсу; членів конкурсної комісії; представника банку ОСОБА_7 та оцінювача ОСОБА_4, власниці приміщення ОСОБА_8

Крім цього, слідчим залишено поза увагою факт правомірності проведення конкурсу саме ЛВ СП «Юстиція».

У зв’язку із зазначеним, просить постанову про закриття кримінального провадження №12014140210000266 від 13 грудня 2017 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у скарзі та просив скаргу задоволити.

Слідчий Яремчук М.М. у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що проведено усі можливі слідчі дії, окрім того в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3, скаргу підтримали, просили таку задоволити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12014140210000266 від 18.04.2014 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є заявником у кримінальному провадженні №12014140210000266 від 18 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, тобто він є належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим відділом СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №12014140210000266 від 18 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

13 грудня 2017 року слідчим СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Мотивами винесення вказаної постанови слугувало те, що у кримінальному провадженні відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а також відсутні ознаки інших кримінальних правопорушень.

Однак, як встановлено в судовому засіданні слідчим не проведено у повному обсязі досудове розслідування кримінального провадження №12014140210000266 від 18 квітня 2014 року, оскільки ним не встановлено об’єктивних даних, окрім того не вчинено усіх необхідних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не представлено суду доказів, які б свідчили про повноту ведення досудового слідства, не перевірено обставин вчинення злочину, не проведено відповідних слідчих дій, не виконано вказівок прокурора.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2017 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірки викладених у заяві ОСОБА_2 обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12014140210000266 від 13 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Сивак